СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Наука

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 9, средняя оценка - 5.00.
Старый 30.01.2018, 20:36   #61
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 888
По умолчанию

1I/Оумуамуа – электростатический пылеуловитель.




https://360tv.ru/news/tekst/zagadki-...l-prisheltsev/
Типичное представление об организованном веществе – как обязательно техническое изделие, людей, но электрические угри, и др. природные феномены, внешне могут и не иметь «комнат с иллюминаторами», а каменные хвоста с плавниками!
«Цитата: Golossvyshe:
“Однако тогда придётся как-то объяснять формирование подобной "колбасы". Это неудобно”.
Пожалуйста, обоснуйте то, что переменность обусловлена лишь формой. От того и будем плясать. Пока что спектральная переменность указывает на то, что альбедо может заметно различаться.»
http://www.astronomy.ru/forum/index....7910.1080.html
Оумуамуа: межзвездный астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1392975
http://www.astronet.ru/db/msg/1391633
http://www.astronomy.ru/forum/index....pic=157910.940

Тем не менее существует процесс, объединяющий межзвездный астероид 1I/Оумуамуа (ранее A/2017 U1) и каменные башни, выпирающие из поверхности Луны.
Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений. Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...7&sample=71088
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?134

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...7&sample=71088

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...7&sample=71087
Фактура, свойства и взаимосвязи, все в пользу семян, и, в случае создания лунных условий,
вполне возможно удалось бы прорастить ростки, и постепенно вырастить полномасштабное лунное растение. Как в случае кактусов и пальм, вполне сносно обитающих в оранжереях, даже когда за стеклом – 44С..
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=5
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=6
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
(Животные, растения, экскременты – в огромном количестве и отличном состоянии, спутать, с чем другим просто невозможно.)
http://sfu.su/showthread.php?t=5423

Продолжим о межзвездном астероиде, отличительными особенностями которого, являются следующие свойства:
1. Отсутствие комы, даже при близком пролете Солнца (0.25 a.e.), то есть не было испарения летучих соединений с поверхности, даже при смене температуры поверхности более чем на 500С. Что можно объяснить, наличием сильных химических связей, возникших в ходе электрохимических процессов, не случайно прилипших пыли и газов, процессов индуцированных сильной электростатикой, по аналогии с метаболизмом лунной растительности, разве что напряженность электрических потенциалов в данном случае, должна быть много выше, что, и способствовало высокой прочности возникших соединений. То есть действует весь комплекс действий – улавливание, накопление и перераспределение.
2. Большое изменение яркости (1/16) с периодом примерно 7-8 ч, рекордное значение для астероидов. А, поскольку, угол зрения не мог быть оптимальным, то максимальная амплитуда яркости была много выше. Впрочем, это удивительно только по версии «каменного карандаша», своей ориентацией целиком определяющим изменение отражательной способности. Тогда как согласно версии «электростатики», полюса объекта вполне способны иметь разное Альбедо, что впрочем, совсем не отменяет идеи каменной башни, а только усиливает скрытые возможности. Подготавливая нас в будущем, к поистине астрономическим цифрам всех параметров.
3. Скорость выше гиперболической в 1.2 раза, т. е. 26.5 км/с на бесконечности. По версии, «чистильщика» межзвездного пространства, прилетевшего из точки апекса (направление движения СС), то это почти нормально, поскольку в этом направлении скорость встречных объектов максимальна, а в обратном соответственно минимальна. А, то, что объект пока единственный, то это вопрос времени и опыта подобных наблюдений.
4. Пролет вблизи Солнца 0.25 а.е., удивительно прицельно, если считать наблюдаемое случайным событием, но в связи со всем остальным, особое обстоятельство, требующее отдельного анализа. Как, например, расположение самого крупного валуна на вершине Центральной горки кратера Тихо, ведь наличие мелких камней уже понятно, а вот валун гигантских размеров удивляет.
https://tengrinews.kz/science/tainst...storii-330047/
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
http://www.astronomy.ru/forum/index....57910.280.html
https://solarsystem.nasa.gov/planets/oumuamua/indepth
https://apod.nasa.gov/apod/ap171103.html
http://exoplanet.eu/catalog/1i/2017_u1/
В недалеком будущем, можно ожидать гостей всех форм и размеров, в том числе «пасущихся» в Облаке Оорта и Поясе Койпера.

Центральная горка кратер Тихо, электростатические башни, для улавливания электризованной пыли – аналог, земной растительности, кустов и деревьев.


(фрагмент из нижней части панорамы, при высоком разрешении, каменные башни видны повсеместно, как это и должно быть по версии лунной растительности, диалектически это должно быть подготовительным примером для сознания, при отождествлении, всего того что вращается вокруг Солнца, организованного вещества, способного создавать сколько угодно сложные структуры, хранить генетическую память и распространять эту информацию повсюду, из межзвездной среды на поверхность безатмосферных планет, и обратно, после приобретения новых устойчивых признаков, исследовать окружающий мир, и заселять собственным ДНК, всё что только возможно, даже в не пригодном для жизни месте, можно придумать нечто вроде тровантов, мы не там ищем живое и разумное, разум вокруг нас, его много больше, чем у нас возможностей понять и изучить, а необходимо приспособить и использовать на благо всем причастным к процессу обитания в ойкумене мироздания, не смотря на различие во времени и темпе жизни)



http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Электростатическая башня, в обоих случаях, имеет типичные пропорции, вместо расчетных у 1I/Оумуамуа 40х40х270, астронавты Аполлон-17, наблюдали 4х5х20 метров. Считая, что законы физики имеют общий характер, а программа живого распространенная повсеместно, использует, готовые, апробированные решения, то отсюда возникает предположение объект 1I/Оумуамуа это космический пылеуловитель, разновидность вакуумного растения.
Аполлон-17, время 140 ч., астронавты осматривают необычный камень, похожий на упавшую каменную башню. В данное время распадающуюся и разлагающуюся.


Излом «башни» со стороны основания.


Большая разность потенциалов, может возникнуть только в случае, если башня является изолятором, отсюда низкое содержание металлов и в частности титана в хим. анализах. С другой стороны, «сердцевина» обязана обладать, способностью перемещать пыль, представляющую заряженные пылевые частицы. То есть, от острия вершины, до основания, столб, представляет собой биотехнологическое изделие, будь то местное растение или искусственное сооружение в виде электроразрядной башни.
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-140-21496
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?140
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...40-21495HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...40-21438HR.jpg
Возможно, сердцевина, покрыта нечто напоминающим кору – облицовку».
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...40-21440HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...40-21439HR.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?17
Принцип улавливания электризованной пыли, кроме Луны распространен всюду, где присутствуют подобные условия и прежде всего, это пояс астероидов, отсюда можно ожидать подобных выступающих камней на Церере, в случае опубликования фото высокой четкости, а так же на астероидах, которые будут исследоваться в этом году. Впрочем, возможны разнообразные аномалии, жизнь, в том числе и каменная хитра на выдумки.
Anaxagoras crater
Anaxagoras crater,, изящный холм усеянный «висящими» камнями, размер до 20 м. Редкий случай, когда нет ни одного скатившегося валуна и тем не менее, справа на 16 часов – типичная канавка, типичный отпечаток линии коммуникации, прослеживающейся и во многих других случаях.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/772
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=32
Холм с камнями, справа на 16 часов характерная канавка, связь данного объекта с фрактальной системой сбора электризованной пыли.
Сравнение внешнего вида двух «пылеуловителей» - каменные башни на Центральной горке кратера Тихо и холмы усеянные камнями в кратере Anaxagoras и Коперник, наводит на мысль, двух различающихся методов улавливания электризованной пыли. Скорее всего, электростатического и электромагнитного, и экстраполируя данный вывод на случай астероидов и комет, можно получить ту же аналогию, астероиды используют для улавливания пыли электростатику, а кометы электромагнитную индукцию. Разумеется, астероидный метод более универсален и может быть использован в межзвездном пространстве вдали от звезд, где электромагнитный способ комет просто не осуществим.
Отсюда вывод, межзвездные странники в большинстве не будут проявлять кометной активности.
Свойства космической пыли
«В НАСА выяснили, почему лунная пыль "левитирует" на видео с "Аполлонов"

загадочная "левитирующая" пыль, которую можно увидеть на снимках Луны с "Аполлонов" и других космических кораблей, парит над поверхностью спутника благодаря бомбардировке ее поверхности ультрафиолетом Солнца, говорится в статье,
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).

РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484...опубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...6GL069491/full
РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html»
https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
«Пишут что этот объект был сформирован в холодной области и позже мигрировал в центр звездной системы, где стал кометой, до того как был выброшен.» http://www.astronomy.ru/forum/index....57910.240.html
«Итого, имеется утверждение, что объекты, сформировавшиеся на окраине звездной системы, при подлете на расстояние орбиты Меркурия вполне типично могут не проявлять кометной активности. ИМХО, это несколько противоречит современным научным представлениям о химии, составе, формировании и эволюции комет, поэтому должно быть серьезно аргументировано автором.
- Формирование каменной башни в межзвездной среде, вряд ли возможно, без посредства электрических полей, остается допустить процессы, возникающие при участии программы живого вещества, предполагая возможности для возникновения сложных структур, обладающих саморегуляцией оптимальных параметров, памятью и реакцией на внешнее воздействие».
- Какой формы контакт возможен?
Сигналы должны отвечать ментальности объекта, например, муравья не заинтересует информация о небелковой форме жизни в вакууме, возможно, необходимо замедлить темп и упростить характер сообщений, повторяя однотипные сигналы с простейшей смысловой нагрузкой. В этом плане, обнадеживает, что спешить кому-либо некуда. Правда неизвестно как они поймут наши намерения, возможно как намек, на ничтожность нашего кругозора и нашу инертность в желании его расширении.

«Аргументами (либо контраргументами) могут в т.ч. стать:
1) список динамически новых комет, которые при сближении до орбиты Меркурия и на отлете совсем не проявили кометной активности
2) список химических реакций, которые идут в ОО и способны полностью удалить все летучие вещества с поверхности кометы (к примеру, из смеси состава CO+CO2+N2+NH3+H2O+CH4+H2O). ИМХО, понять нереальность таких реакций можно даже на уровне понимания школьной химии.»
http://www.astronomy.ru/forum/index....57910.260.html
Вот именно! Вполне корректно, что не только здесь, вблизи Солнца, но возможно и гораздо шире, на периферии солнечной системы, и далее в межзвездной среде, проходят процессы пылеобразования, а так же синтез объектов нетипичной природы, один, из которых недавно пролетел вблизи Солнца. Одновременно, являющихся «чистильщиками» межзвездной среды! По всей видимости, явления, такого же распространенного, как и каменные башни на Центральной горке в кратере Тихо, что, возможное объяснение удивительной прозрачности межзвездного пространства. Так как все другие объекты, включая Солнце и Землю, постоянно пылят и газят, отсюда, должен был возникнуть достаточно распространенный инструмент ее улавливания.

Цитата из статьи о свойствах межзвездной среды.
«Синтез молекул на поверхности пылинок
Известно, что в космосе обнаружено уже около сотни различных молекул, среди которых много молекул, являющихся органическими соединениями. Сам по себе это нетривиальный факт, поскольку при сверхнизких температурах и плотностях, наблюдающихся в межзвездной среде, химические реакции практически не идут. Лишь квантовая химия может принципиально разрешить этот парадокс. Оказывается, даже при низкой температуре 5-10 K химические реакции не прекращаются: они продолжаются внутри и на поверхности пылинок. Атомы, адсорбируясь на поверхности пылинки при столкновениях с ней, обладают некоторой подвижностью и могут вступать в химические реакции с другими атомами и молекулами. Причем эти реакции происходят с помощью квантово-механического подбарьерного перехода, для которого участникам реакции не требуется большой энергии. Таким образом, поверхность космической пыли является прекрасным катализатором для формирования молекул из атомов. Из наиболее легких элементов (Н, С, N, О) при сверхнизких температурах синтезируются, прежде всего, уксусная кислота и мочевина. В последующем образующаяся молекула может оторваться от поверхности космической пылинки. Любопытно, что во многих схемах предбиологической эволюции рассматривается взаимодействие именно этих соединений. В настоящее время радиоастрономы показали, что огромные темные межзвездные облака содержат многие сложные молекулы (метанол, окись углерода, формальдегид, этанол, синильную кислоту, муравьиную кислоту и др.). Молекулярная радиоастрономия позволила идентифицировать все эти молекулы по их вращательным спектрам в микроволновой области. Молекулы играют важную роль в коллапсе межзвездных облаков, приводящем к образованию звезд. В результате гравитационного притяжения межзвездные облака коллапсируют и нагреваются, а выделяющаяся при этом энергия испускается за счет вращательных переходов (главным образом молекул CO). Этот процесс вызывает дальнейший коллапс облака, приводящий в конечном итоге к таким давлениям и температурам, при которых формируются новые звезды и планеты.
Анализ.
Изучение свойств космической пыли в настоящее время стало самостоятельной областью современной астрофизики. Физика сверхмалых частиц - космических пылинок является наукой, объединяющей основные идеи физики атомного ядра, физики сверхмалых кластеров и физики твердого тела. Особый интерес при этом уделяется изучению свойств аморфных космических пылинок, имеющих сложную форму. Космическая пыль играет огромную роль при объяснении многих астрофизических явлений: межзвездного поглощения света, межзвездной поляризации, инфракрасного излучения, охлаждения межзвездной среды. На поверхности космических пылинок могут происходить химические реакции формирования молекул из атомов. Процессы взаимодействия газа, пыли и излучения, физические характеристики пылинок, процессы их эволюции - вот далеко не полный перечень тех вопросов, решение которых поможет астрофизикам объяснить многие интересные наблюдательные данные.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1175804/text2.html
Межзвездная среда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздная_среда
http://www.astronet.ru/db/msg/1162286
Туманность Лагуна: газ, пыль, звезды

http://www.astronet.ru/db/msg/1235604

http://www.astronet.ru/db/msg/1293859
http://www.astronet.ru/db/msg/1247407
http://www.astronet.ru/db/msg/1377869
http://www.astronet.ru/db/msg/1392530
Обсуждение:
http://www.astronomy.ru/forum/index....7910.1100.html

ИМХО
Космические облака пыли, существуют миллиарды лет, и за это время, вполне могли эволюционировать, синтезировав множество разнотипных объектов, в том числе «пылесборников», использующих, весь набор физических и электрохимических факторов, для эффективного выполнения данной функции. В итоге деятельности, приводящих, не только к сбору пыли, но и к формированию из нее сложноорганизованных объектов, и систем объектов с памятью и собственной, передаваемой по наследству «продуктивной» программой живого вещества. Собственно, гипотеза небелковой формы живого вещества, шире, идеи «каменных» организмов, живущих на поверхности безатмосферных планет. Программа жизни, возможно, эволюционировала давно, задолго до образования наблюдаемой местной вселенной, и, способна функционировать повсеместно, преобразуя в организованные структуры, всю иерархию материи, включая пылевые и молекулярные облака, скопления звезд и галактик, темную материю и еще многое другое, на данном этапе не отождествленное с нами с чем – либо конкретным. Всюду контролируя обмен веществ и трансляцию информации. В этом смысле, свобода экспансии ограничена не только расстояниями, а обмен информацией не только разным темпом жизни, но и скрытыми ситуациями, невидимыми, непосвященному юзеру. И даже не прямыми запретами, как известно, нет ничего слаще запретного плода, даже странно, что в качестве его символа выбрано яблоко, а подменяя понятия и маскируя одно под другое! Согласимся, понятие зла и добра, сильно отличаются в зависимости от точки зрения, кругозора, пола, возраста и прочих «человеческих» качеств.
«Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс (Экспериментальная психологика, т.1) – СПб, «Издательство ДНК», 2000. – 528 с. (Новые идеи в психологии)
Как это ни парадоксально, в любом языковом сообщении содержится информация, не передаваемая в явном виде единицами язы¬ка '.»

4. Диалектика сознательного и бессознательного. - StudFiles
Мера бессознательного определяется переходом от инстинктивного ощущения действительности к сознательному восприятию, выраженную в поведении человека в его конкретных поступках. Внутри человека всегда существует определённый датчик, который показывает пространство бессознательного.
https://studfiles.net/preview/1558697/page:5/
«Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории
Вывод таков, что, похоже, не существует принципиальных преград, которые могли бы сдержать амбиции искусственного интеллекта. Внешние возражения не выглядят очень уж сильными. Внутренние возражения могли бы доставлять большее беспокойство, но анализ аргументов, подкрепляющих эти возражения, показывает, что они не являются убедительными; более того, если аргументы, которые я приводил в предыдущих главах, верны, то у нас имеется серьезное позитивное основание считать, что имплементация надлежащего вычисления повлечет за собой появление сознательного опыта. Так что перспективы машинного сознания можно признать хорошими — пусть и не на практике, но хотя бы в принципе».
http://litresp.ru/chitat/ru/Ч/chalme...taljnoj-teorii


Что же здесь говорить о диалектике, горячего и холодного, сладкого и горького с высоты знаний функционирования психики, ее места в ДНК, серых и черных вселенных и пр. и пр.
Но, вернемся к вакуумным растениям и замети, в случае Луны, высота выступающей части каменных башен, дополняется высотой холма или горки, что отсутствует в открытом космосе, и является существенным параметром самой башни. Исходя из этого, межзвездные астероиды, использующие эффект «электростатического притяжения и отсюда улавливания пыли», с позиции эффективной целесообразности могут быть довольно длинными. Что при наличии причинно обусловленного свойства, не является аномальным и загадочным, а только показателем свойств среды обитания растения. Таким же, обыденным, как, например, сорт морозоустойчивых яблок, учитывающий особенности местного климата. Поскольку, угловая скорость вращения и пекулярная скорость астероида в межзвездной среде, связаны с плотностью и др. свойствами межзвездной среды, напряженностью электростатического поля, которое в свою очередь функция межполюсного расстояния. В любом случае, вращающееся, двухполярное электростатическое поле, не менее сложный механизм, чем порождающие магнитное поле, каркасные структуры в хвосте кометы.
И, наконец, отрицательная и положительная полярность объекта, автоматически приводят к притягиванию, в конечном счете, различающегося по химическому составу вещества. К тому же, каждый полюс, в силу технической необходимости, может иметь различающуюся форму, например, конфигурацию острия иглы или расширение в виде веера, как это имеет место в случае, каменной башни осмотренной астронавтами Аполлон-17.. Что как следствие приведет к еще большему различию в альбедо, и в совокупности, сильно расширит возможности объяснения изменения амплитуды яркости, вплоть до явно ненормативных >> 1/25 и даже значительно больше.
Поскольку, на данном этапе, в список претендентов, нами даже не включен, главный кандидат на изменение яркости – разные химические свойства вещества, составляющие положительный и отрицательные полюса. Это вовсе не обязательно так, но может быть.
Более того, если «летающие башни», это организованное вещество, подобно вакуумным растениям, то, как известно, отражение листьев сильно зависит от направления падения света. И тогда, Альбедо будет разным, даже при одинаковом химическом составе, меняясь в зависимости от выбора направления наблюдения, направления магнитного поля, температуры и др. параметров. Тогда как, внутренняя зависимость, напряженности электростатического поля, от перечисленных выше факторов, создает дополнительные колебания яркости. В этом смысле, нет сомнений, что в случае помещения «электростатической башни» под лупу геолога, при детальном изучении, обнаружится множество вторичных явлений, невидимых в данное время. Но, имеющих отношение к разнообразным физическим эффектам.
Тогда как, при отсутствии апробированных знаний, о предполагаемой «начинке» межзвездного гостя, ситуация напоминает наивные представления о ядре кометы... как состоящем из грязного снега. Мартовский сугроб! Но, как показывают факты, действительность богата неожиданностями, в изобилии фиксируемых нашими приборами, куда бы они только не залетели, будь то очередной Вояджер, Кассини, Розетта, Давн или Хаябуса.
Кометы – имеют сверхтвердую поверхность, каркасные структуры в хвосте кометы и полное отсутствие льда или снега на ее поверхности.
Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.

110кб http://www.jpl.nasa.gov/images/stard...hultz_4-43.jpg
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
https://www.jpl.nasa.gov/images/star...hultz_4-43.jpg
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/33474...e=registration
Считается, что выбитый материал упал обратно, образовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества, даже при минимальной скорости хотя бы только один метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы, составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 оборот за 18.1 часа, следовательно, выбитый материал никак не мог упасть обратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро, провернулось бы на километры, и выпевший материал образовал бы след в виде вытянутого эллипса, с глубоким кратером (собственно за ранее так и предполагалось, а именно кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал, выпавший вне кратера испарился? Но где же кратер?! Даже на Земле при несравненно большей силе тяжести и меньшем времени падения, выбитый грунт образует глубокий кратер. В условиях ядра кометы, возврат выбитого грунта обратно невозможен.
Приведенный результат, как и недавнее исследование, Розеттой, ядра кометы Чурюмова – Герасименко, показали, невероятную прочность поверхности кометы, которую не удалось пробить ни ударом 300 килограммового импактора, ни ударами пробойника. Что еще и еще раз, говорит об ошибочности гипотезы «мартовского сугроба» - ядро кометы, не грязный снежный комок, а продукт сложных биохимических процессов, учитывающих возможность случайных столкновений.
Кроме того, после удара импактора, ожидался единовременный выброс массой несколько десятков тысяч тонн, а в реальности, выброс продолжался две недели, достигнув максимума на третьи сутки, превысив расчетную массу в тысячи раз! И, тем не менее на поверхности нет следов кратера. Что говорит о сложных процессах формирующих и идущих внутри ядра кометы, которые среагировали на энергию удара не единовременно, а как процесс, нарушение режима которого, потребовало много времени на восстановление. Что в будущем, вызывает необходимость изменить методы и вместо ударов, снимать сейсмограммы и кардиограммы.
Комету Хартли-2

«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/29808...e=registration

««Стереоизображения показывают наличие «снежинок» впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html

Так вот, «снежинки», или правильнее узлы связности каркасной структуры, как показали фотографии Розетты, имеют однотипно повторяющуюся ориентацию, зерен составляющих батарею из четырех черно-белых объектов. Причем входящие в состав, так называемых «снежинок», зерна, представляют одинаково повторяющиеся составленные из одинаковых объектов, одинаково ориентированные «батареи», по всей видимости, в своей совокупности, формирующие многоступенчатый фрактал, каркас которого и управляет магнитным полем, формирующим хвост кометы.
Причем узлы связности, столь огромных размеров, что давление света, якобы изменяющее ориентацию хвоста кометы, должно было бы в первую очередь отделить зерна от плевел, то есть пылевой хвост кометы, не должен совпадать с обломочным материалом, имеющим во много порядков большую массу, чем масса пылинок. Это в случае предположения, свободного парения пыли и газа составляющих хвост кометы.
Розетта, комета Чурюмова – Герасименко.
Каркасные структуры в хвосте кометы, как показывают повторные фотографии, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием, скорее всего, квантовых параметров.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...ts-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/...o---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).
В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1. Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2. Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если-бы имели жесткую механическую связь между собой.
3. На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/ma...slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».

По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/49695...975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Ima.../01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...topic=1881.285
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.
ИМХО
Космическое пространство заполняет сложное многообразие объектов различной природы и назначения. Кометы, исходя из перечисленного, скорее всего – «чистильщики» космического пространства от пыли и газов, причем наиболее эффективные. Возможно потому что возникли позже и используют электромагнитные принципы ускорения пылинок. Тогда как более ранняя версия астероидная, проще и довольствуется электростатикой. Диалектически, любой метод, целесообразен в собственной среде обитания, отсюда вдали от звезд, кометные каркасные структуры – не эффективны в виду отсутствия главной составляющей – солнечного света нужной мощности.
Поэтому, хотя астероидная версия чистильщика и менее эффективна, но работает там, где темно, по-видимому, гораздо дольше.
В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
Тройной астероид

http://galspace.spb.ru/index65-4.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://mirgeo.net/content/view/146/43/

Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров. Валуны лежащие внизу на перемычке, скорее всего свалившиеся из разрушенных кратеров по месту разрыва, тонкие лоскутки – кожура или кожа, то есть разорванный при растяжении верхний слой. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астеро...щиеся_с_Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными формами, значительно медленнее, но это ни о чем более не говорит, поскольку все насекомые обладают скоростью метаболизма в разу выше млекопитающих и что? Да ничего особенного, но фотографии склонов вблизи, как и вертикальных камней, становятся еще более интересными!»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30
Фото NASA\JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2018, 22:54   #62
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 888
По умолчанию

Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Продолжается обсуждение вопроса, как образовалось ядро кометы, путем объединения двух объектов или разъединением, целого ядра на две части.

http://sci.esa.int/science-e-media/i...20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Cam_mosaic.jpg
https://www.gazeta.ru/science/2014/0..._6163185.shtml
http://www.zeit.de/wissen/2014-08/as...-komet-ankunft

Ученые уточнили возраст кометы Чурюмова-Герасименко
ЖЕНЕВА, 12 марта. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. Комета 67P/Чурюмова-Герасименко, открытая советскими учеными в 1969 году, образовалась в результате столкновения двух космических тел на поздних этапах формирования Солнечной системы, то есть она значительно моложе, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришла международная группа ученых на основе компьютерного моделирования.
Как сообщает на своем сайте Бернский университет, специалисты которого участвовали в исследованиях, в ходе научной работы ученые ставили целью выяснить, что происходит после столкновения ядер двух комет. "Расчеты показали, что значительная часть материала аккумулируется в многочисленных мелких осколках", - заявил Мартин Ютци - эксперт Центра исследования космоса и обитаемости этого университета. Образовавшиеся после столкновения элементы имеют разную форму, и некоторые состоят из двух частей, по аналогии с кометой 67P/Чурюмова-Герасименко.
"Нас удивило то, что при такого рода катастрофических столкновениях лишь незначительная часть материала существенно сжимается и нагревается", - пояснил Ютци. Более того, этот материал выбрасывается и, по мнению астрономов, едва ли он участвует в формировании нового поколения ядер комет. Вместе с тем, летучие субстанции, имеющиеся у комет, могут "пережить" даже очень мощные столкновения. Поэтому новое поколение комет сохраняет низкую плотность структуры и в них по-прежнему присутствуют летучие вещества.
Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода.
Компьютерное моделирование показало, что после столкновения небольшие по размеру осколки, находящиеся поблизости от крупных, могут аккумулироваться ими. Ученые дали обоснование также пористой структуре кометы 67P/Чурюмова-Герасименко, о которой стало известно во время исследований при помощи космического аппарата Rosetta.
http://tass.ru/kosmos/5021874

Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.

http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...42/?PAGEN_1=14
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, то её внешнее покрытие, теперь состоит, как из старой, так и только что возникшей поверхности, до этого бывшей внутри ядра. И, повсеместно представляющей твердое вещество, без признаков наличия «грязного снега», поскольку испарение с данной поверхности не наблюдалось. Так как, образование хвоста, происходит выбросами отдельных струй, инсценированных сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом, и окружающими ядро каркасными структурами. Путем выброса, подготовленного в «силосных ямах компоста», подготовленного централизованным образом. Поскольку, появление новых ям, подтверждено, а изменение поверхности отсутствует.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Ima.../01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...topic=1881.285

В связи, с последним, можно дополнительно выделить, что поверхность ядра, покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они были бы разнокалиберными и повсеместно накладывались друг на друга, тогда как псевдо кратеры, примерно одного размера и расположены впритык, по аналогии с пчелиными сотами. Подробнее Часть-12 http://sfu.su/showthread.php?t=4576

ИМХО
Согласимся «объединение» двух осколков, некая аномалия, близкий родственник Галилея и опыта Лебедева и всех остальных случаев куриной слепоты, когда лечащий врач – время. Выдать белое за черное, обычный прием, цель которого, по примеру никем и ни разу, не повторенного опыта Лебедева (вместо которого даже в МИФИ, демонстрируют вертушку Крукса... https://youtu.be/OKWVYe1LWIc), тем самым показать нечто совсем иное. Что в случае, с якобы «объединением» ядра кометы,, предназначено для отвлечения внимания, от радикально неожиданного результата-факта. В данном случае, дело в том, что ядро кометы, представляет или представляло до разъединения, функционально необычно организованное тело, внешне напоминающее «глиняную ракету».
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чу..._—_Герасименко
В этой связи выскажем, такую же необычную гипотезу, большой кратер, напоминающий ракетное сопло и ассиметричный выступ, аналогия командной рубки, это рудименты, оставшиеся из предыдущего состояния. По аналогии с перерождением гусеницы в бабочку. То есть мы наблюдаем, не только крайне необычный и не объяснимый процесс разделения ядра на две части, но и качественное перерождение «глиняного корабля» в обычную комету (две кометы).
Перерождение, при котором, вновь образованные ядра двух комет, скорее всего, уже не будут иметь ни кратера-сопла, ни выступа-рубки. Приобретя стандартный вид обычных комет, но возможно несущих в себе, иные, дополнительные функции – межзвездного разведчика, погасившего скорость и превратившегося в орбитера, и приступившего к методичному изучению солнечной системы.
В полном виде Мир сложен, возможно, не только белковое и небелковое организованное вещество, по версии лунной или марсианской жизни, но и нечто третье и четвертое, то, что описано в альтернативной литературе, как плазмоиды, чужие, гости из параллельного мира и пр. и пр. Возможно, наблюдаемый объект, совсем-совсем редкое, не стандартное явление, сильно отличающееся от обычной кометы. Некая диверсия, следствием действия которой уже могут быть! в частности, падение кометы Шумейкера – Леви на Юпитер, http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/sl9.html возможно, как раз акт подобного вмешательства, с целью будущего терраформирования, как планет, так и астероидов.
Поскольку, гипотеза нестандартная, но в пределах законов физики, то и обсуждение должно быть не стандартным, и в пределах правил.
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!
В солнечной системе миллиарды астероидов, лет через двести большая часть которых будет систематизирована и классифицирована, но анализ свойств наблюдаемых объектов, правильно вести в самых широких вариациях возможных и невозможных ситуаций.
ФОТО ESA

Последний раз редактировалось bykovsky; 20.03.2018 в 13:12.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 16:50   #63
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 888
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Horizon
Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части,
Цитата:
Сообщение от gasx
Цитата:
Сообщение от Horizon
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!
Ну во первых, не всегда открытое нужно давать всем подряд. Может быть или культурный шок или откровенная паника, но скорее всего это открытие покажет несостоятельность многих выдвинутых до сих пор гипотез, за которые уже получены гранты. И это маленькое открытие может повлечь за собой большие закрытия.
Во вторых. Кому на земле еще непонятно, что прогресс человечества намеренно снижается, а те нововведения и открытия что происходят - это всего лишь крохи, которые просыпаются сквозь пальцы.
Третье, войны могут быть не только горячие, холодные, информационные и экономические, но и так же научные. Зачем нам показывать врагу, то что мы с таким трудом для себя сделали? Так может стоять вопрос.
ИМХО
А, почему разделение ядра кометы, необходимо считать объединением, - в чем здесь фокус? Посему вооще возникла эта массовая галлюцинация...
Кстати ответ на этот вопрос проясняет и изобилие всевозможных троллей расплодившихся по всему Интернету!
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 05:44.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.