06.10.2005, 02:12 | #21 |
Гость
Сообщений: n/a
|
ММ, ты наблюдаешь эти процессы снизу, закинув голову, и видишь только подошвы и стрелки брюк, к тому же не можешь проследить судьбы в пределах десятилетий, а видел только несколько кадров в ленте длиною в жизнь
|
06.10.2005, 10:21 | #22 |
Гость
Сообщений: n/a
|
ИМХО - наооборот. Сверху, с высоты птичьего полета, вооруженный, кроме острого зрения, мощным биноклем.
Но соглашусь с тем, что я не могу судить о вашем поколении... ровно как и вы о нынешнем. Современные математики неописуемо далеки от созданного вами стереотипа. |
06.10.2005, 13:11 | #23 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Тем более, с высоты птичьего полета ты усмотришь только блестящие лысины, а в диоптриях бинокля они покажутся тебе солнцем
|
06.10.2005, 17:47 | #24 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ангел: Стася, много ты знаешь... Не пробовала на своей шкуре, чтоб так говорить Не поняла, если честно...
|
06.10.2005, 22:19 | #25 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Борис, стереотипы - это ошибочные мнения, выдаваемые за аксиомы. Вам ли не знать! Не пора ли от них отказаться?
Между прочим, полностью поддерживаю ММ: Из всех знакомых мне математиков практически все - люди не просто адекватные, но и очень интересные. Конечно, встречаются и такие, каких вы описали, но они встречаются ВЕЗДЕ, и это - не "вина" матфака. Стася, ты сказала "В смысле, что не каждый дойдет до 4-го курса, а еще и на матфаке..." вот то, что ты процитировала из моего поста, - это был мой коммент |
08.10.2005, 20:12 | #26 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Просто я никогда не понимала математику...Вот и восхищаюсь...
|
09.10.2005, 01:41 | #27 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ангел,психология как наука полностью строится по принципу психологии стереотипов, но никто еще не утверждал, что психология - скопище ошибочных мнений. Любая наука, в том числе психология и антропология, не может обойтись без обобщений, основанных на стереотипах. Что же касается адекватности, то как известно, адекватные особи редко бывают оригинальны, а неадекватные чаще всего - чудаки, романтики и фантазеры.
|
09.10.2005, 01:55 | #28 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Борис, описанный вами стереотип - классический образ человека, которого господа американцы ласково именуют luuuser!. К основной массе математиков он не имеет ни малейшего отношения. См. 06.10.2005 02:50. ч.т.д.
|
09.10.2005, 02:41 | #29 |
Гость
Сообщений: n/a
|
ММ, если ты, к примеру, не чудак, не романтик и не фатазер, то почему в 02.55 бодрствуешь, адекватные особи живут строго по расписанию и засыпают в 23.00. Если ты скажешь, что готовишься к зачету или же лабораторным занятиям, не поверю, при твоих способностях и талантах достаточно дневного времени. Если ты будешь доказывать, что в 02.55 был с красоткой, поэтому и бодрствовал, усомнюсь, невозможно предаваться любовным утехам и одновременно тщательно следить за виртуальными происками Бориса. Остается сделать вывод, что ты не такой уж адекватный. Страдают бессоницей и предаются глубокой ночью мукам рефлексии как раз неадекватные.
|
09.10.2005, 02:47 | #30 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Бессоницей отроду не страдал. На данный момент я занят вполне адекватным занятием - записываю фильм с одного телеканала канала посредством тв-тюнера. Софт автоматического прекращения записи не предусматривает - потому сижу. До завтра надо вырезать рекламу и ужать...
|
| Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума. |