Критика

ИпоСтась, Да! В неё встроены пылесос и кофемолка!

Ой, что-то я вчера... Да, DMZ, саблезубая вернула первое место. Серьезно и бесспорно. Это просто нужно видеть.

Код да Винчи.
Как известно, экранизация несколько лет назад нашумевшей книги Дена Брауна. Ажиотаж, с которым была встречена книга, перешел и на фильм. Хотя, все же, в меньшей степени.
Не буду рассматривать книго- и киноляпы, теорию об украденных идеях - о них многим известно, да это и не является моей целью.
Личное ощущение - нельзя однозначно оценить фильм. Есть такие, после просмотра коих выходишь из зала с мыслью: "Да, классный фильм, интересный, еще посмотрю". Или: "Нет, такую ерунду в жизни больше смотреть не буду". Наверное, потому, что фильм заставил подумать. Стало интересно, действительно ли поднесена какая-то глубокая идея, которую автор пытается раскрыть (даже, скорее, не идея, а история) или так, просто фикция, иллюзия, которой режиссер, экранизировав бестселлер, пытался забить голову зрителя, чтобы тот еще долго ломал себе голову. Склонилась, все-таки, ко второму.
Насчет основной мысли сюжета - являлся ли Иисус обычным, земным человеком, ребенок Марии Магдалины от него - насчет этого ничего нельзя точно говорить. Исторические документы, доказательства, исследования - нужно изучать. Хотя автор, приводя различные факты в книге, говорил, что все точно и т. п. Но именно насчет этого факта абсолютно точно сказать нельзя. И автору.
Финал остался двойным - все будет так, как в это верит человек. И могилу Марии главный герой в конце лишь представляет в своем воображении, догадывается о том, что нашел ее. Церковь пыталась запретить фильм, но потом подумала и решила, что люди в такое не поверят.
А еще хорошо то, что в конце главные герои не "полюбили друг друга, жили долго и счастливо, у них родилось пятеро детей и бла-бла-бла", а просто остались друзьями и разошлись в разные стороны. Иначе смазалась бы вся концовка.
Что касается актеров - Одри Тоту - на высоте. Приятно было на нее смотреть. И Рено ничем не испортишь. Но самым запоминающимся, наверное, был Пол Беттани, исполнитель роли монаха Сайласа. Лучший выбор на эту роль, я думаю. Дикий взгляд одержимого идеей не каждому удастся.
А если смотреть на фильм без "докапываний" - то ничего, нормальный такой детективчик.
А, и немного о книге. Прочитана была вечером следующего (после просмотра) дня. Несмотря на все мое скептическое отношение к современной массовой литературе, интересно. Есть много "штук", которые зря не включили в фильм, как я думаю.
Вот. Может, и не о всем, о чем хотела, сказала, но кратко - так.

Фильм не смотрела, зато читала книгу. Честно - ерунда. Я не о идеи книги, а как написана. Мне лично было не итересно. Зря она написана в форме детектива, приключения.

Из-за книги фильм смотреть и не буду. Вот.

я вот тоже пока не знаю, выкроить ли время чтобы посмотреть фильм, или не стоит.. все говорят, что так себе, я склонна верить - массовая культура, точно, навряд ли интересно.
книжка мне была интересна исключительно с профессиональной точки зрения, но то, что в ней представляет для меня настоящий интерес, можно было бы уместить в десяти страницах, максимум, приблизительно столько и занимала эта часть. все остальное для меня было излишним, действительно - просто детективчик, не особо лучше-хуже, чем другие.
если честно, частенько перелистывала отрывки описания личной жизни главных героев и повествования об их приключениях. ничего сверхвпечатляющего.
не знаю, может быть в фильме этого и не было, но в книге поразила совершенно на мой взгляд неуместная картина идиллии: "они обнялись бла бла они наконец то нашли друг друга", как-то это я б сказала совсем издевательство над читательским вкусом.

Я книгу не читал и в итоге всё вышло постно.
я ждал по больше детектива и заговор позаговористее. самый лучшый эпизод был про Тайную Вечерю и исторические ставки сделаны красиво. Остольное пролетело "стерильно". Но пролетело быстро, не зевал и думал сколько до конца осталось.
Том Хэнкс абсолютно никакой. Жан Рено играет не Жана Рено. Зато Беттани играет правильного фанатики. Одри Тату неплоха. МакКелен тоже неплох. Тема Альферда Молино не раскрыта!

Фильм найду через полгода - год, в компьютерном формате, тогда и посмотрю.
Потому что я видел ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ему, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм по книге "Код ДаВинчи", в котором последовательно разбирались изложенные в книге теории и доказательства.
И, примерно в тоже время - в начале года, я видел фильм "Кровь тамплиеров". Идея у обоих фильмов одинаковая. Только "Кровь тамплиеров" снят лучше.

Silentium, мне, наверное, и понравилась книга только из-за того, что она написана в форме детектива Любила я их в детстве. Легко просто читается. Можно полистать, чтобы отдохнуть от литературы - скорее всего так. А если, как филологу, рассматривать стилистику, манеру написания и прочее - то ничего хорошего не найдется точно.
Беттани, кстати, критики отмечали как единственную актерскую находку из всего состава фильма.

Код да Винчи- И книга, и фильм- на 3 по десятибалльной шкале! Личное мнение- ФИГНЯ!!!