СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Культура и искусство

Ответ
 
Опции темы Оценить тему
Старый 27.02.2006, 02:16   #21
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

3 навскидку без особого напряжения. Вами упомянутый Пушкин, Иоганн Штраус, король Вальса, и Лермонтов!
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 02:30   #22
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дополню пятерку А.П. Чеховым и Л.Н. Толстым .
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 03:16   #23
Каин, принц Амбера
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"несомненная талантливость - весьма относительное понятие"
С одной стороны. С другой, существует выражение "талантливый в одном - талантлив во всем", и я зачастую готов с ним согласится.

"Талантливый" не синоним "несчастный". Хотя бы потому, что можно найти контрпримеры, а вот вы не сможете доказать, что нет н и о д н о г о контрпримера.
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 03:29   #24
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Уже поставил. Целых пять. А их больше.
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 17:41   #25
N
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

метафора не нелепая, а очень распространенная и наверное неоспоримая в среде историков. своим эпитетом "нелепая" ты лишь еще раз подтверждаешь мое мнение.

а вообще:
1. просто прикопались к слову! одно единственное слово, написанное в скобках и скорее выражающее больше грустную иронию чем констатацию какого-то дурацкого факта, который нельзя не подтвердить полностью, не полностью опровергнуть, настолько впечатлило тебя, что ты готов спорить об этом, как бы это ни выглядело мелочно и нелепо.
ты готов упорно опровергать это одно единственное мое слово, что создается впечатление, что ты не умеешь видеть, на чем поставлень акцент, а акцент явно не на этом.

2. посмотрите хотя бы в толковом словаре интерпритациИ к слову "несчастный". их несколько.

3. вы НЕ сможете доказать что они были счастливыми. а я могу доказать, что они точно терпели некоторые неудачи и лишения только потому что были несомненно талантливыми. ( проблемы с властью, с материальным положением, любовь и т.д и т.п).
(пс. лермонтов! ха! ты перечитай его стихи и "Героя нашего времени" а потом повтори, что он был счастливым человеком.. тогда уже можно будет делать выводы. а пока я сочту это опрометчивостью)

4. Толстой не гений.
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 17:48   #26
N
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

слушай, ММ, ты на кого учишься? уверена, ты изучаешь точные науки, не гуманитарные... видно, отсюда и стремление к прямолинейной точности..
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 17:53   #27
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Слушайте. Думайте что вам угодно, это ваше право. Я сказал, что никакие эмоции здесь с моей стороны не имеют места. А вам просто нравится думать и предполагать , что я очень предвзятый. Ведь так легче уходить от прямых ответов или вообще отмалчиваться.
1. Я поправил вас, а вы начали спорить. Причем очень уперто. Перечитайте тему, прежде чем подводить такой абсурдный итог. Ведь это Вы нелепо спорите и придираетесь к словам. Естественно, вы будете это отрицать.
2. Допустим. И что?
3. Некоторые? Ну И что? Это мешало им быть счастливыми? Идеально гладких жизней не бывает. Согласитесь , ваша претензия абсурдна.
4. Толкьо что меня упрекали в черезмерной неаргументированности. Вам нравится говорить тезисам? А я сказал гений. Доказывайте обратное.

Хотя ладно. Начал мне оказалось достаточно, ни по одному пункту вы не смогли ответить (имхо, естестенно)убедительно. Посему - Ты победила. Совсем совсем во всем права. Можешь радоваться... вдруг я
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 17:55   #28
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

был непрафф.

Зы Знаете... еще скажите, что точность недостаток.
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 18:00   #29
MarilinManson
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А вообще, вам ведь просто нравится думать , что я однобокий прямоугольный логик. Так ведь проще, правда? Свои ошибки можно свалить на чужую самопридуманную однобокость. Не хочу описывать свой характер - он вам покажется пустой похвальбой. Хоть вы меня совсем не знаете, сделать такой вывод вам будет легче. И без всякого сомнения, так вы и поступите.
  Ответить с цитированием
Старый 27.02.2006, 19:03   #30
Каин, принц Амбера
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"прикопались к слову"
"ты готов"
Ты уж реши, к кому обращаешься, ко всем или к ММ.

"интерпритациИ"
Так уточнять надо, уточнать, "что ты конкретно имеешь в виду".

"вы НЕ сможете доказать что они были счастливыми. а я могу доказать, что они точно терпели некоторые неудачи и лишения только потому что были несомненно талантливыми."
А "нам" и не надо доказывать, что они были счастливы. Это ты выдвинула тезис, что ВСЕ талантливые несчастливы, ты и доказывай. Это раз. Теперь два.Ты можешь доказать, что ВСЕ были несчастливы? Нет. В то время как нам достаточно найти хоть один контрпример.

"Толстой не гений"
А что, уже ввели точный критерий гениальности?

"ты изучаешь точные науки, не гуманитарные... видно, отсюда и стремление к прямолинейной точности.."
При чем здесь "прямолинейность"? Точность либо есть, либо ее нет. А ты хочешь сказать, что гуманитариям (например, историкам) лучше быть неточными и расплывчатыми в суждениях?

З.Ы. Ну прям о фильме беседа... Но ведь если перенести в отдельную тему, скорее всего заглохнет.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 10:14.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.