СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Культура и искусство

Ответ
 
Опции темы Оценить тему
Старый 29.03.2006, 15:35   #1
Каин, принц Амбера
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Пункт назначения - 3

Кхм... Разомнем пальцы... Поехали.

Режиссер другой. Это насторожило сразу.

Объективных оценок не дам, одни субъективные впечатления.

Атмосфера другая. Из той мистическо-вероятностной она ушла в область "как они тут все типа страшно умирают".
Персонажи, имхо, какие-то фальшивые. Сыграны тоже не ахти как.
В целом осталось впечатление некого опопсения фильма.
Создавалось ощущение, что смотрю инструкцию по технике безопасности.

Особенно не понравились (с точки зрения сценария и игры):
Две "блондинки" (которые в солярии сдохли).
Неформал. Первое появление (когда говорил о шансах умереть на горках) ничего, дальше бред какой-то.
Сцена пролетающих мимо неформала ракет.

В целом, первая и вторая части, имхо, гораздо лучше.
Если в первой был небольшой "мистический" момент (исчезла вода в ванной комнате), то во второй все на высоте.
Юмор в первых двух частях тоже дает третей фору.
Вспомнить хотя бы сцену с ножами в доме. А здесь? Особенно убила сцена с гопником на кладбище. Это юмор?! Это Петросян.

Итого имеем.
Ничего, ради чего стоило бы посмотреть фильм на большом экране. Особой смысловой нагрузки диалоги не несут.
Не то, чтобы лажа, но явно хуже предыдущих.

Все вышесказанное - чистое имхо.
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2006, 15:42   #2
DMZ
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

PS. Первую и тртью снимал один и тот же режиссер. Это у второй был "другой".
Вечерком запостю полное мое мнение.
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2006, 16:43   #3
Daisy
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У блондинок не показали как глаза лопались Жаль
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2006, 20:04   #4
Каин, принц Амбера
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

DMZ, не знал, не знал. Первую и вторую давно смотрел, но, насколько помню, вторая мне нравиться больше остальных.
  Ответить с цитированием
Старый 30.03.2006, 08:52   #5
DMZ
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вобщем что я хочу сказать.
Первая часть рулила по сюжету, вторая по спецэффектами и первой и последней сцене. Ну а третья и есть третья. Все намного трешовее, но всё таки есть замечательные моменты.
Ну во-первых в кино показана человеческая тупость Камера на горках, напитки в солярии, дядька-бомбардир на празднике который оставил своё "орудие труда" и нафига острые мечи висят на стенке где занимается народ? Вобщем "животные убили себя об стену".
Для тех кто шпрезает по инглишу были заготовлены три песни с намеками.
-В солярии играла песня "Rollercoaster of Love" (исп. "Ohio Players", позже её перепели "Red Hot Chillie Peppers")
-На шоссе (и в конце в метро) песня со словами "Theres someone, walking behind you"
-И в титрах шел "Love Train"
Далее фильм вышел чуток коротковатым, еще бы один эпизод не помешал. В середине фильма я думал, что конец выйдет сухим и отстойным, но после выхода из кинотеатра ничего такого не было замечено.
Диалогов, как было замечено нет совсем, герои стали более шаблонны и смерти суше. В итоге всё скатилось в треш. Но в хороший треш, примерно как "Другой Мир 2". Смотрел - не пожалел. Хуже первых двух, но если нравятся первые две, то смотрим обязательно.
7/10
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 22:42.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.