25.04.2006, 13:27 | #11 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ага, из эпицентра атомного взрыва.
|
25.04.2006, 13:40 | #12 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Отнюдь. В идеале синтез, а вообще и на распаде Урана неплохо греется. Особенно Европа.
|
25.04.2006, 18:10 | #13 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ведьма! То, что я в принципе доброжелательно к тебе отношусь, еще не дает право называть меня словом из 5 букв на "б". В некоторых кругах этого не прощают.
А то, что я эколог... Значит, мое мнение обдуманное и обоснованное. Ведьма - ты ведь хомяк, правда? |
25.04.2006, 18:22 | #14 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Во-первых, нас всех пытаются развести на то, чтоб мы бурно протестовали против чего-то малосущественного. В это время, пока "сочувствующие" "экологии" будут с пеной у рта "протестовать", власти проведут в жизнь какой-нибудь другой проект, который будет чреват значительно большими (хоть и менее явными) последствиями (негативными, разумеется), для окружающей среды.
Во-вторых, насколько я знаю, изменение маршрута прохождения нефтепровода грозит нарушением более ценных ценозов, чем вариант, против которого вы все протестуете. В-третьих. В настоящее время в ООН и сенате США всерьез рассматривается вопрос о введении войск на территории, близкие к Байкалу. Поскольку русские-де неспособны его сохранять в чистоте. Проведение неефтепровода в непосредственой близости с Байкалом позволит а) максимально обезопасить окружающую среду от утечек, поскольку контроль будет мощнейший; б) в известной степени спрятаться "за спину" Китая - с двумя сверхдержавами сразу США вступать в конфликт не будет. И т. д. Сапиенти сат. Впрочем,я, особенно, после поста Ведьмы, искренне сомневаюсь, что кто-то окажется способным оценить эти аргументы или же хотя бы адекватно на них возразить. И, кстати, Ведьма - не эколог. |
25.04.2006, 18:32 | #15 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Я только что зашел на этот сайт. Несерьезный он какой-то. Из серии "оставьте свой голос против переливания крови!"
|
25.04.2006, 18:37 | #16 |
Гость
Сообщений: n/a
|
И вообще, Ведьма. Если очень хочешь меня оскорбить (хоть я и не понимаю за что), у тебя есть мой номер. Сбрасывай смс на него. Не выставляй себя в неприглядном виде перед всем форумом.
|
25.04.2006, 20:27 | #17 |
Гость
Сообщений: n/a
|
господа, или вы меня не правильно поняли, или я туплю.
голос оставляйте не здесь, а на сайте Изя, а можешь дать ссылочку на инфо, согласно которой "в настоящее время в ООН и сенате США всерьез рассматривается вопрос о введении войск на территории, близкие к Байкалу"? любопытно было бы почитать... |
25.04.2006, 21:23 | #18 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Не дам. Где-то слышал, где - не помню. Во всяком случае, на мой взгляд, это слишком похоже на правду. А если это даже не так, то 1) против первых двух пунктов возражений не было; 2) я не обязан вам ничего доказывать; 3) товарищи, здесь присутствующие, имеют право меня оскорблять разве что в силу собственной глубокой неинтеллигентности
Похоже на правду, потому что. 1. Байкал представляет величайшую ценность для человечества (точнее, для западных коммерсантов), как величайший резервуар воды в форме воды. ) 2. ООН уже давало добро на участие своих миротворцев в куда-более внутренних делах государств, чем проблема озера Байкал, которое опять таки представляет ценность для всего человечества (точнее, для определенной его прослойки; все остальные - недочеловеки). 3. Россия, как и Конго, Грузия, Судан и прочее относится к странам, по мнению ООН, нестабильным внутренне - можно сказать, в некотором роде невменяемым. |
25.04.2006, 21:36 | #19 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Изя Кацман, уверен, что Ведьма в этой теме - хомяк. Конечно, не гарантирую, так как не знаю наверняка, но все таки...
|
25.04.2006, 21:38 | #20 |
Гость
Сообщений: n/a
|
да никто и не говорит, что вы обязаны что-то доказывать.
и никто вас оскорблять не собирается. просто возникли сомнения по поводу "введения войск". может, дело обойдется энным количеством научных сотрудников насчет обезопасить от утечек... а как насчет того, что придется продалбливать тоннель по берегу озера? И еще. Байкал находится в сейсмически активной зоне. Не опасно ли там такие проекты разворачивать? |
| Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума. |