28.12.2011, 16:15 | #11 | |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
Цитата:
|
|
29.12.2011, 23:20 | #12 | |
Новичок
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 15
|
Код HTML:
Представте - я дам вам схему, а она не работает. Я применю эту же схему и будет работать. Нужно понять основы. А основы это свойства природного электричества. Я в инете выложил схемы съема энергии с заземления. Но никто не работает с ними. Цитата:
|
|
30.12.2011, 10:05 | #13 | |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
Цитата:
Выход схемы можно и нужно увеличивать устройством подобающего заземления. Амплитуда сигнала заземления доходит до 300 вольт. Второй способ структурирование частот Шимана (локально). Это создает стоячие структуры по поверхности земли и способствует съему энергии. |
|
31.12.2011, 17:58 | #14 | |
Новичок
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 15
|
дык опять
Цитата:
Последний раз редактировалось vasilij; 31.12.2011 в 18:01. |
|
31.12.2011, 21:21 | #15 |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
|
02.01.2012, 23:16 | #16 | |
Новичок
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 15
|
Цитата:
спасибо... |
|
03.01.2012, 09:53 | #17 |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
Заземление хорошее. Но отдача и эффективность его зависят еще от влажности поверхности почвы. Примерно 50 см. Это существеннее чем глубина. Хорошо, что имеется связь с грунтовыми водами. Зимой почва должна быть влажной ниже уровня промерзания. Эти меры дадут амплитуду примерно 40 - 60 вольт Этого будет достаточно, чтобы обойтись без усилителя.
|
21.05.2012, 18:04 | #18 |
Новичок
Регистрация: 21.05.2012
Сообщений: 1
|
vasilij, ignatt.
Я несколько извиняюсь, что встреваю в общение более знающих. Я не студент и даже не имею В.О. вообще, просто любопытствующий дед... Прочёл тему от корки до корки и вот какая мысль появилась, кстати отчасти с подачи "балабола - заумника". Вы его как-то иначе назвали. я не запомнил. Так вот о возникшей мысли.. У меня от прочитанного возникло ощущение, что пытаясь привязать несколько инородную энергию катушки тесла к потребностям линейной энергетики вы колотитесь в стену. Признавая ущербность и тупиковость теории электричества, вы пытаетесь получать мощную волновую энергию и неопределив её истинных возможностей применения, делаете шаг назад и пытаетесь выполнить обратное её преобразование в то же колченогое и затратное электричество, чтоб использовать в привычной вам среде. Со стороны это смотрится как непоследовательность действий и некоторая туповатость мышления. Я сам стар и можно сказать туп, вы гораздо больше знаете и можете, однако изложенное не примите за оскорбление. Это просто некоторые возникшие образы, которые возможно что-то подскажут и направят. |
25.05.2012, 20:15 | #19 |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
Замечание правильное. Принимается. Дело в том, что способов прямого применения природного электричества еще нет. Для этих способов нужны другие устройства. Их пока не изобрели. Это дело будущего.
По этой причине приходится искать пути перехода от природного электричества на обычное. Поэтому со стороны кажется, что действия не логичны. Например, Н. Тесла не оставил ни одного способа, а его переменное электричество разрабатывалось почти 50 лет. (Имеется ввиду по применению). |
08.06.2012, 04:30 | #20 | |
Местный
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: г. Абакан
Сообщений: 226
|
Цитата:
|
|
| Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума. |