СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Наука

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 31, средняя оценка - 5.00.
Старый 24.06.2013, 10:30   #151
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

Парашют chute, Parachute, Спирита.

http://i.space.com/images/i/000/002/...jpg?1292265082
2.5 мб2004 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...jpg?uselang=ru
1.7 мб 2007 http://hirise.lpl.arizona.edu/images...1655_cut_b.jpg
3.2 мб 2012 http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg

Смерч рядом со Спиритом
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dustdevil2.gif

Парашют Оппортьюнити

100 кб 2006 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ding_site4.jpg
http://www.msss.com/mars_images/moc/2004/02/09/

Много смерчей было вокруг места посадки Спирита, но позиция его парашюта на всех фото неизменная. Да и пылевая буря была, и тем не мене ветер не изменил положения ни парашюта Спирита, ни парашюта Оппортьюнити.
Здесь можно сильно доверять экспертам NASA, если бы были хотя бы едва заметные, но доказуемые признаки смещения парашютов. Они или любители, непременно показали бы эти фото. Просмотрел множество англоязычных сайтов и форумов, везде одно и тоже, - обсуждается смещение только парашюта Curiosity.
Да и где физика? Увеличение размера ведет к увеличению веса! Что касается сопротивления воздуха, то падение пустого парашюта Curiosity, составляло 75 м/c. И, тем не менее, пыль при падении не поднялась! Последнее однозначно говорит о другой версии смещений ткани парашюта, песка и камней. Такой ветер и на Марсе редкость.

http://www.flickr.com/photos/hortonh...02692/sizes/n/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page3/




240 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Участок поверхности вблизи Curiosity, здесь и всюду присутствуют неровности и нагромождения породы, комки песка разного цвета, как только что сдвинутые. Явная динамика процессов. Там есть нечто, что постоянно сдвигает, смещает и разрушает поверхность (дополнительно к ветру или перепаду температуры).
Пост выше как раз и показывает: дюны и камни двигаются, а ветер при падении огромного купола Curiosity скорость 75m/c, пыли не поднял. Все вместе странно, не имеет натурального, естественного объяснения через законы физики, поэтому и предлагается версия иначе живого, или необычно организованной формы вещества, весьма необычно.

http://www.flickr.com/photos/lunexit...10944/sizes/n/

http://www.flickr.com/photos/lunexit...07222/sizes/n/
Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Резко выраженное смещение: пыли, песка, комочков и кусочков в одну сторону. Всё что должно быть, - симметричный валик вокруг отверстия, и просыпанный вниз остаток. В этом плане, эксперты НАСА, имея земную копию сверла, могли бы сделать контрольное фото. Сверло внизу плоское и стакан внизу должен иметь некоторое заполнение. А здесь как пылесосом почистили. Или, действовала обсуждаемая сила.
Чрезмерно сильно выраженный шлейф пыли, а внутри стакана нет пыли с подветренной стороны. Сделать такое при помощи ветра невозможно, это противоречит законам физики. Если смещал песок и пыль ветер, то с подветренной стороны зона затишья и место накопления.
Экспертам NASA, надо чаще сверлить неглубокие скважины, вблизи разломов, рытвин и свежих по внешнему виду мест (неоднородных по цвету камней и песка). Тогда по направлению шлейфа пыли и, определиться, что именно вызывает смещение (источник силы указывающий направление шлейфа). Собственно шлейф это не только пыль, а песок и мелкие комочки. Получается что каждый раз, - когда сверлили дул ураганный ветер? тогда марсианский ветер участвует в процессе запутывания?!
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2013, 00:09   #152
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

На Марсе снова засняли движущийся камень
15.06.2013
http://monavista.ru/news/na_marse_sn...chijsya_kamen/


(камень 20 метров в диаметре, оборот примерно 60-70 метров, длина пути 330 м )
http://monavista.ru/news/na_marse_sn...chijsya_kamen/
160 кб
(примерно 1500 метров участка следа)

Обвал на Марсе

2.2 мб http://www.uahirise.org/images/wallp...31280_1705.jpg
(17-20 следов камней примерно по 2-4 километра)
100 кб
(верхняя часть подобного склона 300-400 камней)

HiRISE



350 кб http://hirise.lpl.arizona.edu/images...28667_2020.jpg
1.9мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
Типичный ландшафт Nili Fossae, представляет холмы, горы, не редкость осыпи камней и валунов на склонах.
http://hirise.lpl.arizona.edu/result...&submit=Search
(Поиск в HiRISE ключевое слово Nili Fossae)


2.6мб http://www.uahirise.org/images/wallp...24576_1900.jpg
4.2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images...16216_1900.jpg
1.8 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
(общий план, участок русла)

Типичный желоб или участок русла, внутри которого или которых на всем протяжении по склонам ползут вниз валуны, нигде не переворачиваясь и нигде, в том числе в центре не накапливаясь в заторы и нагромождения.
http://hirise.lpl.arizona.edu/result...&submit=Search
(Поиск в HiRISE ключевое слово Cerberus Fossae)

В Интернете на многих сайтах и форумах вызвал интерес валун, оставивший длинный след, показанный вверху. Так вот, вряд ли данный след настолько интересен и вот почему. След в отличие от Cerberus Fossae, зона разломов или по нашему транспортные пути, - тянется примерно на 700-1000 километров. Так вот валуны и камни на склонах Cerberus Fossae перемещаются волоком без рубчиков. Тогда как в зоне Nili Fossae, - след валунов напоминает пунктир.


Этот же эффект имеют и следы ровера, то есть на одинаковых промежутках, равных окружности камня есть характерные метки, - вроде одометра колес Спирита и Оппортьюнити.
Кроме того, Nili Fossae сильно пересеченное гористое место, собственно отсюда и название. Левая часть следа потому и отсутствует, что начало на склоне.
Поэтому сравним физику обоих следов. Ровный след волоком менее естественен, чем тот, который связан с переворачиванием камня на склоне. Где начало скатывания действительно вполне может быть вызвано разовым землетрясением или, каким либо другим разовым событием.
http://www.universetoday.com/94092/d...ttle-and-roll/
А вот плавный, ровный след объяснить разовым процессом нельзя. Хотя бы, потому что землетрясение как раз и приводит к «скатыванию» камней по склону кувырком! Причем если бы часть камней скатывалась, а часть сползала, то все терпимо, Марс место аномальное все может быть. Но когда все валуны и все камни даже самых небольших размеров ползут, - только волоком, это необычно. Здесь явно присутствует постоянное усилие в направлении движения. А присутствие пунктирного следа на крутых местах, не меняет статистики, поскольку понятно с самого начала, что крутой склон снижает трение и камни могут проскальзывать.
Согласимся, кувыркание по склону это более привычное дело, по сравнению с равномерным сползанием многих камней одновременно на огромном расстоянии, при перечисленных признаках (сползают к центру желоба, а накоплений нет, следы свежие на всем протяжении и пр.).
Опять же, «правильный» пунктир, который и привлекает всеобщее внимание, при наличии выбора из многих вариантов, - несколько искусственно и похоже на подгонку под задуманную версию. Впрочем, все решают детали, нюансы, которых в данном случае вроде как поменьше.

Последний раз редактировалось bykovsky; 25.06.2013 в 10:41.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2013, 10:42   #153
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию


2.2 мб http://www.uahirise.org/images/wallp...31280_1705.jpg
(фрагмент марсианского обвала)
Железнодорожная магистраль, станция и вагон, при наличии полной, подробной фотографии объясняются просто. Самое интересное это «вагон», но скорее всего, катящийся валун, пересек небольшой кратер. Но когда встреча заканчивается разделением камня на множество обломков, то все понятно и естественно и «сенсация» игнорируется. Собственно ищутся только земные аналогии марсианских аномалий, поэтому фрагменты выбираются с подгонкой под угол освещения, отсутствие цвета, и удачно выбранный фрагмент. Длинный прямой трек, без крутого склона наверху и россыпи камней.
На фрагменте в отличие от полной фотографии, - все выглядит загадочно, загадочно по «земной» версии перенесенной на Марс. Как бы близко, рядом расположенного «марсианского города».


Типа, в следующем номере газеты, вы увидите кадр выше и левее, где под куполом... живут необычайного вида колонисты с Юпитера или Плутона.
Не берусь утверждать точно, но если синтезировать цвет иначе, и изменить наклон освещения, - вполне возможно, что «вагон» и тень вагона окажутся банальным небольшим кратером, каких вокруг немало, но такая явная фотография, осталась бы без внимания. Похож кратер на вагон и тень? Безусловно, очень похож! Разговор редактора со следопытом, угу и мы все утвердительно киваем – похоже. Выбранный кусочек весьма напоминает обсуждаемую версию, - нашу и вашу.
Тогда как если не искать земных артефактов, а провести системный анализ, то выясняется: Астронавты Аполлонов бродили по настоящим следам камней, по обычным следам оставленными конечностями! Хотя там и были многочисленные борозды катящихся валунов. Но «натуральные» следы и «лепехи», которые астронавты так и называют – «сухие экскременты» и «это»... игнорируются, идет поиск только поездов и вагонов.
На Марсе происходит тоже самое, вместо обобщенного анализа всей информации в целом, из многих фотографий выбирается один маленький кусочек... и бац... Йети! или голубой вагон с машинистом подъезжающий к станции. Видно же на фрагменте, камней катилось много, присутствуют параллельные и слегка пересекающиеся пунктиры. Потом, пунктир для катящегося камня, вроде как естественно, а для рельсов?


Впрочем, и подобные чудеса в виде правильной геометрии присутствуют, но в марсианском исполнении, то есть через призму аномальное есть, но иного рода. Но, раз выбрав правильное направление, с пути не сворачивают! И, правильные или классические ученные, идут тем же путем, разве что в своем направлении, - во всем видят только аномалии и, напрочь отрицают необычность ситуации в целом. То, что факты в обобщенном виде не совместимы диалектически, наблюдаемое невозможно с позиции законов физики. А, следовательно, необходим системный анализ причин их кажущегося нарушения. Ведь наличие жизни не нарушает законов физики, а только использует не прямолинейно, а в виде хитрого оператора, - синтезируя из многих свойств материи некое несвойственное ситуации качество. Что собственно и отличает организованное вещество от косной материи. В этом плане сосулька или бархан так же организованы, эти объекты не случайное сочетание атомов, а упорядоченное гравитацией и ветром. Но, на Марсе «бархан-дюна» имеют дополнительные качества в виде присутствия многих фракций, нестандартного перемещения, сезонного изменения цвета и много прочего.
http://tonos.ru/images/articles/mars/82/image014.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat...1/image002.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat...1/image048.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat...1/image052.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat...1/image018.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat...1/image017.jpg
Анализ признаков жизни на Марсе
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Таким образом, и отсюда, проблема артефактов присутствует, но в их марсианском виде, где наиболее парадоксально - это не фото животных, а резко направленный шлейф пыли и пустой стакан, образование изолированных дюн, вместо однотипных и повсеместных наносов песка с подветренной стороны камней. Камней не ориентированных по солнцу и вертикали, а только случайного присыпанного обломочного материала.
В самом деле все камни целиком на поверхности, оболочка камней испещрена микропорами, камни имеют защитную пленку, давление атмосферы меняется по сезону, при неизменной среднесуточной температуре. Присутствует хитрая связь многих причин и следствий... но, к пока, к подобным фактам внимания немного.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2013, 19:34   #154
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию




http://hirise.lpl.arizona.edu/result...=Search&page=3

http://hirise.lpl.arizona.edu/result...=Search&page=6


http://www.uahirise.org/ESP_024998_1900
http://www.uahirise.org/ESP_024576_1900
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024932_1900
4.2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images...16216_1900.jpg
1.8 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
1.9 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
http://www.redorbit.com/images/pic/5...oulder-slopes/

Внизу страницы есть картинка общего вида, можно мышкой подвинуть влево и вправо на сотню километров. Протяженность борозд, разломов или «русел» сотни километров.
Следы камней свежие на всем протяжении. Фотографии одни те же, только из за удачного положения солнца и профиля следов. Но на цветных фото высокого разрешения следы видны повсюду.
Проблема совместить всё это вместе. В отдельности проблем нет.
1. Следы свежие.
2. Камни и валуны ползут без переворачивания с обих сторон русла к центру.
3. В центре нет никаких накоплений.
4. Непосредственно самое плотное место вблизи центра, но без нагромождений.
5. Рядом вне русла следов валунов нет. То есть валуны движутся только внутри русла и в наше время. Буквально в наше время, подобные следы в условиях Марса исчезают за пару лет. То есть процесс постоянный и действующий сейчас.
Вот все эти факты и необходимо согласовать между собой. Главный из них свежесть и однотипность следов на большом протяжении.
Фото NASA/JPL

Последний раз редактировалось bykovsky; 26.06.2013 в 19:48.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2013, 08:05   #155
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию


1.3 мб http://cdn.physorg.com/newman/gfx/ne...rsrocksind.jpg
http://www.highpants.net/mars-quakes...ttle-and-roll/
http://phys.org/news/2012-02-mars-qu...anet.html#nRlv
Камни ползут к центру с обеих сторон, или обоих берегов русла.
Накопления в центре нет, а есть редкое присутствие или редкое наличие, то есть камни иногда доползают и до середины «реки», вроде как до середины Днепра, но здесь еще реже.
Тогда как вопрос об отсутствии накоплений в средней части не праздный, здесь только две версии: расщепление и поглощение камней в центральной зоне русла и абсолютно невероятная версия того что, перемещение камней имеет место в самое последнее время (5-6-30 лет?). Последнее вообще невероятно, но какие другие версии?
«свежие следы камней»- что означает данная фраза?


http://farm2.static.flickr.com/1424/...20f84d8e_o.gif
http://farm2.static.flickr.com/1230/...270f164f_o.gif
Opportunity Jul 15 - Aug 4, 2007 ( sol 1234 - 1254 )
http://www.flickr.com/photos/hortonh...ho/1041371567/

Поясняю смысл явления, на Марсе след ровера, представляет сильно взрыхленную неровность, перепад высоты примерно 4-8 сантиметров (включая комки), который через 2-3 месяца выравнивается, до разницы в 2-3 сантиметра. Комки исчезают полностью. Распространяя те же величины на следы камней, можно ожидать их практически полного исчезновения в течении 2-3-30 лет.
Одновременно, следы камней хорошо заметны на всем протяжении борозды Cerberus Fossae , а это более чем 700 километров. Следовательно, если следы камней свежие на протяжении 700 километров, то это не может быть землетрясением. К тому же камни в районе Cerberus Fossae не катятся, а ползут не переворачиваясь, что в случае версии – землетрясение, сильно необычно.
2.6мб http://www.uahirise.org/images/wallp...24576_1900.jpg
4.2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images...16216_1900.jpg
1.8 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
(общий план, участок русла)

http://www.uahirise.org/ESP_025143_1900


http://www.uahirise.org/ESP_024220_1900

Участок поверхности в непосредственной близости от разлома-русла, ни здесь, ни на аналогичных участках следов перемещения валунов нет. Обсуждать и объяснять отдельные стороны явления бесперспективно, процесс явно имеет некий скрытый механизм, имеющий глобальное значение в рамках марсианской экосистемы.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
(здесь подробно о подповерхностной деятельности)
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2013, 23:33   #156
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

NASA/JPL Curiosity Sol 325

http://www.unmannedspaceflight.com/i...=165&start=165

3.2 мб http://farm8.staticflickr.com/7283/9...d5302fe4_o.jpg
Свежий след слева, старый след справа, 3.2мб - легко сравнить изменения, старый след практически незаметен.
Архив Флайкер Flickr blog
http://www.flickr.com/photos/lunexit/



200 дней спустя

280кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multime...camera=MAST%5F

Итак, след за семь месяцев сильно изменился, превратившись в едва заметные риски в особо отчетливых местах, и полностью растворился или зарос в тех местах, где отпечатки были отпечатаны менее сильно. Подобная эрозия необычно велика даже с позиции земных условий пустыни в каменистой местности. Списать на ветер, тем более сложно, что между колеей находится небольшая дюна, так вот, как и везде дюна не коррелирует с нагромождением камней.

300 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg
Ветровая эрозия так или иначе связана с перемещением песка, следовательно, с подветренной стороны камней должны обязательно вырасти песчаные наносы, чего нет.
Наблюдаем противоречие: зарастание следа есть, дюна образованна на ровном месте, и за камнями не образовались наносы. Причем без отклонений, где бы то ни было, все однообразно повторяется повсеместно.
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2013, 13:26   #157
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

Curiosity сол 329

http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=30470
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=165&start=165
Подробное фото маршрута
http://www.spaceflight101.com/upload...72772_orig.jpg

http://www.spaceflight101.com/msl-mi...updates-6.html
Сол 324-327


308кб http://www.spaceflight101.com/upload...47119_orig.jpg

280кб http://www.spaceflight101.com/upload...16978_orig.jpg
316кб http://www.spaceflight101.com/upload...73042_orig.jpg
320кб http://www.spaceflight101.com/upload...44205_orig.jpg
350кб http://www.spaceflight101.com/upload...98890_orig.jpg
http://www.spaceflight101.com/msl-dr...24-to-327.html

Curiosity, перемещается в обратном направлении, примерно вдоль старого следа. Продолжительная стоянка вблизи дюны (56-101), осталась примерно в десяти метрах от нового маршрута и, поэтому, фото знаменитой дюны отсутствует. Или мы его не нашли.


http://www.flickr.com/photos/lunexit...n/photostream/
100кб http://farm9.staticflickr.com/8488/8...d9245a7a5e.jpg

Не нашел фото этого места даже издали. Что касается состояния старого следа, то состояние зависит от места к месту. И есть необъяснимая аномалия (обсуждается в инете), часть следа, в том числе показанная нами в предыдущем сообщении, - находится в том месте, где Curiosity не был (мы считали это старым едва заметным участком следа). Впрочем, подобные курьезы не столь интересны, важно то, что нигде нет наносов песка созданных камнями. Дюны есть, а наносов созданных камнями – нет.
ИМХО
Дюну или дюны вращением колес не резали (исследования геологической истории, или внутренней организации).
Направление перемещения камней, - методом «флюгера» - направления шлейфа пыли проверять не стали.
Но, перемещаются вдоль старого следа, теперь можно ждать фото применения лазера, - что стало с краем отверстий (микроскоп). Или фото раздробленных камней, на предмет возможных изменений. Живое должно как то меняться, если его давят или режут...
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2013, 18:35   #158
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

NASA/JPL sol 328 Curiosity – «курьез», «феномен»

http://www.unmannedspaceflight.com/i...=165&start=165

http://www.spaceflight101.com/msl-mi...updates-6.html

215кб http://farm8.staticflickr.com/7343/9...35cff294_o.jpg
След ровера «спекся», верхний придавленный колесами слой пыли и песка, как бы «ороговел» и разрушился, - по фотографии сметен в сторону.

150кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg

Нижняя часть следа, разрушена и отсутствует, - судя по положению кусочков обломочного материала сметена по диагонали, - сверху вниз (поперек следа колес Curiosity, отсутствует – целый участок!). Мелкие кусочки кроме прочности твердого материала, обладают большим весом, в данном случае речь идет, по-видимому, до десятков граммов. Причем некоторые кусочки присутствуют, но подняты поверх наста, а не провалились и присыпаны песком и пылью, - как это могло быть в случае очень сильного или даже ураганного ветра.

5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit...55555/sizes/o/
Смещение шлейфа пыли, представляющего так же мелкие кусочки и песок, смещено однонаправлено, - все это звенья одной цепи, позволяющие проследить механизм обмена веществ в условиях марсианской экосистемы. Или в осторожном виде – «специфически организованного вещества» - в своем многообразии составляющем местную экосистему. Несомненно включающую все виды живых организмов. Как уже многократно было описано, - скорость метаболизма взятая на основе сравнения, поглощения дюнами камней, и земных охотников млекопитающих – сильно замедленна до 1/100 000. Но, в сравнении с кораллами или деревьями скорость метаболизма отличается менее сильно. Продолжая подобное сравнение вверх к высшим организмам, получим обратное отношение, то есть. Поэтому, не будем фантазировать о нашей эволюционной исключительности, их наблюдатели на Земле, - вполне могут быть нанороботами, - размером с пылинку, покрывая значительную часть в любом устройстве.
ИМХО
Факт, остается фактом, объекты на фотографиях NASA, не курьез природы, а важный феномен заслуживающий отдельного исследования.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2013, 00:33   #159
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

Камни имеют форму пирамидки, - размер разный форма одинаковая.
Curiosity sol 337

204кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/...fcalef-br2.jpg

Не трудно представить, наличие даже самой небольшой дюны, было бы связано с прогалиной и щебнем. По крайней мере, так было везде.
409кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg

10.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit...11100/sizes/o/

3.2мб http://www.flickr.com/photos/lunexit...57406/sizes/o/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multime...NAV%5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multime...camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Curiosity, постоянно фиксирует одно и тоже, камни расположены равномерно, но вблизи казалось бы ничтожных по размеру дюн, камни превращены в щебенку. И сами дюны находятся на «полянках» а не являются наносами образованными ветровой тенью камней и валунов.
Что касается фото, с якобы долгожданными «наносами», - образованными камнями справа. Так здесь в очередной раз подтверждение версии, камень справа - расколот. Это не умещается в сознании, что маленькая дюна, даже не дюна, а дюночка, - способна расколоть камень. Но ведь тоже было показано неоднократно.




Справа в конце или начале дюны, лежат обломки камней. Версия, "обломки" - продукт деятельности данной дюны, объедки.
2мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16227.jpg
Дюна находится у обломков камня, а то, что камни внутри полые и имеют наполнение песком и пылью, это уже было высказано и иллюстрировано.


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
То же самое было по маршруту Спирита, везде где Спирит встречал дюны, они находились среди щебенки, причем всегда без наносов песка созданных камнями. Отдельные случае «контакта» дюн с камнями, скорее не исключение в виде «необходимого» или прогнозируемого наноса, а
именно объяснение щебенки.

При раскрытии фото 3.7мб, хорошо видно, - внизу есть след оставленный дюнами. След представляет просеку среди камней и отличается по цвету, то же наблюдается и на др. фото.
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PD...RED.browse.jpg
Выше неоднократно было показано, что крупные дюны оставляют «просеки» среди валунов. При специальном исследовании этого вопроса Curiosity, - то есть обзорной фотографии с целю выделить «след» дюны в виде просеки из щебенки. По характеру состояния камней, требуется определить – направление перемещения дюны, учитывая всё же земной вариант, когда дюна перемещается просто так в поисках добычи. Предположим не все камни одинаково легко расщепляются мелкими дюнами, это естественно, иначе камней не было бы, а всю поверхность покрывала рябь дюн, мелких и больших. Должно существовать нечто, что мешает расщеплять все камни любой дюне.

(дюна петляет среди камней, поэтому след из щебенки, можно определить в виде пунктира направленным исследованием, но у крупных дюн, - наличие следа - факт)
Подобный след может подтвердить положение дюны и камней в пищевой цепочке и выявить скорость метаболизма, исходя из средней скорости перемещения дюн в порядке величины 10-15 метров в год, по земным масштабам метаболизм крайне медленный. Впрочем, исходя из темпов сегодняшнего развития земной цивилизации, наблюдаемого в самое последнее время, скорость нашего метаболизма может быть исключительно высокой, - в сравнении с любыми др. видами. Иначе просто нельзя объяснить причину отсутствия конкурентов (наша собственная деятельность, в случае продолжения в том же темпе, уже через 1000 лет будет наблюдаема в пределах Галактики). Их попросту нет, наша форма жизни временная (промежуточная!). Далее будет нечто иное, техногенное. И с позиции знаний, опыта сегодняшнего дня, - нами в окружающем мире просто ненаблюдаемое. Именно потому, что не так и не то смотрим.
ФОТО NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 01:38   #160
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 878
По умолчанию

Curiosity Sol 354

Curiosity, отклонился от маршрута, что бы внимательнее рассмотреть, так называемую «змеевидную дюну», возможно его маршрут специально пролегал для посещения нескольких таких дюн (некоторые дюны ранее были видны на дальнем плане), специфический интерес заслуживающий и нашего внимания. Возможно эксперты NASA/JPL, сравнили позицию конкретно данной дюны в этом районе по предыдущим фотографиям, и обнаружили смещение. Подобное изменение позиции уже многократно наблюдалось.

350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/...idges_2-br.gif

350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif

300кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif

117кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg
Архив
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101
Поэтому исследовать вблизи, одну из них вполне научное намерение, возможно, нам покажут дополнительные фото, исходя из нашего с ними общего исследования.

200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg

200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg
«Зеевидная дюна» - полоска песка, покрытая шариками, много раз исследованная Спиритом, Оппортьюнити, Curiosity.

200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-ima...000E1_DXXX.jpg
Представим, что на этом кадре побывала дюна, камни явно отличаются от группы камней вверху кадра.

4.7 мб http://farm3.staticflickr.com/2825/9...3dd25817_o.jpg
Расположение камней то же странно, - на Земле так ведут себя растения, выбирая солнечные склоны холмов, распадки, образуя группы, кустарника.
Здесь, то же самое, - нет даже признаков этих самых мелких наносов, ни у крупных камней, ни у мелочи, расположенной вблизи самой дюны. Причем, эта самая мелочь на вид так же другая, - положение, форма. Дюны явно охотницы на камни, они не могут просто так «напасть» на крупные валуны расположенные группами, а ведут себя как если бы подкрадываются. Кадры из застывшего кино.
- Почему дюна именно на пустом месте? и след дюны так же похож на просеку, ровная поверхность, покрытая редкими мелкими камешками.
Параметры дюны так же удивительно похожи, что снятые Спиритом, что Curiosity.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image072.jpg
(фото Спирит)
Примерно, полметра ширины, 15-20 сантиметров высоты, - всё один к одному, можно спутать фотографии.
Архив NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multime...camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Архив Flickr
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Фото NASA.JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 11:01.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.