СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Наука

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 96, средняя оценка - 4.97.
Старый 26.04.2012, 00:27   #1
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, список 209 работ.
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
Наши комментарии к физике явления.
Наличие «неэлектромагнитного излучения» называемого разными авторами: торсионным, пси-К, несветовым, квантовая нелокальность (в пространстве и времени), субэлектромагнитное и многими др. всего более двух десятков названий.
«Много названий - суть одна?» http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
О физике не эл. поля можно сказать следующее, как известно, переход электрона с более высокой орбиты на низкую вызывает излучение фотона, но по всей вероятности находясь только на одной и той же орбите - электрон так же способен «изменяться». Изменять некие суб-внутричастичные переходы и при этом происходит излучение «неэлектромагнитного характера». И характер излучения соответствует природе воздействия. Условно говоря, если излучение было вызвано «кувырком» излучающего электрона вокруг оси, то и после поглощения такого суб-фотона – поглощающий электрон так же «кувыркнется». Опять же по аналогии с квантом света возможны комбинации в зависимости от всех дополнительных субчисел излучающего и поглощающего электронов. Таким образом, многоуровневое строение частиц и их полей приводит к натуральному объяснению мгновенного сверхудаленного канала связи в опытах Козырева по определению реального положения звезды, так и сверхпроникающего излучения в опытах Коротаева и Казначеева.
Так же как многие опыты показывают, что ковалентные связи в атомах, скорее всего - сложно составные и характер состояния ковалентной связи зависит от суб-состояния всех электронов в атоме. В плане сказанного живое вещество имеет дополнительную упорядоченность таких связей, при изменении состояния которых и происходит излучение неэлектромагнитного поля - со сложной информационной составляющей. Спектр, энергия и скорость распространения неэлектромагнитного излучения описываются этими самыми субквантовыми числами, подробнее ниже.
Наиболее интересные опыты:
Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.
Два герметично изолированные контейнера (с кровью), но соединенные пластинкой из кварцевого стекла, подвергались различным воздействиям: удушье, химическое, рентгеновское облучение - причем воздействие было только на один контейнер, но кровь погибала в обоих и по общему симптому.
http://ross-nauka.narod.ru/03/03-122.html
Влияние биологического объекта на электрическую проводимость воды.
http://mikosm.narod.ru/voda.html
Шноль. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах.
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
Сотни опытов показывающих влияние суточного и годового вращения Земли и позиции Луны на энергию химических связей и скорость радиоактивного распада.
Акимов. Физические основы и экспериментальные результаты исследования торсионных технологий в производстве материалов.

Вид слитков пористой меди, полученной при обработке расплава меди торсионным излучением на разных частотах.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310004.htm
Изменение кристаллизации металлов при воздействии неэлектромагнитного поля.
Обнаружение дистанционного воздействия вращения на радиоактивный распад
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0369-00.htm
Косинов. Энергетический феномен вакуума

Фотографии мишеней крупным планом.
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm
Испарение тугоплавких металлов воздействием холодной плазмы с температурой не выше 24С. Можно объяснить возникновением резонанса в неэлектромагнитном поле и «суб-квантовой разборкой» ковалентных связей, без затрат энергии. То же что происходит при раскручивании болтового соединения в сравнении с разрыванием того же болта. О чем мы подробно поговорим ниже при анализе модели поля интерпретирующей природу неэлектромагнитного излучения.
Примечание.
Причины, приводящие к появлению окружностей, по-видимому, связаны с резонансном суб-квантовых составляющих поля и возникновением обобщенного самосогласованного поля возникшего во время импульсного электрического разряда. Наличие воздействия (испарение и изменение структуры тугоплавкой фольги) доказывает: во-первых, составной, многокомпонентный характер химических связей, (любой отдельно взятой ковалентной связи). Второе, то, что ковалентные связи, имеют структуру, которая при резонансе складывается и минусуется, в том числе с возможным нулевым значением. Нулевые значения энергии ковалентных связей, возникающие в фазовом пространстве суб-квантового поля, предполагаем, являются тем фактором, который и приводит к «испарению» тугоплавких металлов фактически без затратным способом. Но, так как ни какие гипотезы и теории не должны входить в противоречие с законом сохранения энергии, то это наводит на мысли о последующем поведении атомов испарившихся металлов, т. е. их последующей без энергетической конденсации.

Белов. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161444.htm
Проявление резонанса в виде матрицы каркаса созданного на уровне неэлектромагнитного или что тоже самое суб-квантового поля от однотипно и симметрично расположенных предметов. По-видимому, тот же эффект имеет место при образовании паутины без пауков – тенёта.

Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах
http://uni-skeletons.narod.ru/Public...vey-MST-02.pdf
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf

Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления
http://www.arxiv.org/ftp/physics/pap...01/0401139.pdf
Мы уверены, что в случае всех каркасных структур имеет место проявления суб-квантовых полей, а не мифические нанотрубки из углерода, которые никем не были обнаружены. В этом плане автор статьи (Кукушкин) точно подметил наличие эффекта, но предложил не правильное объяснение.


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
Туманность. Бабочка.
Форма туманности наглядное доказательство наличия жесткости несущего каркаса у поля, ранее описанного нами как обобщенное суб-квантовое поле звезды. Поля, инсценируемого внутренними переходами в структуре частиц. По-видимому, мы, наблюдаем, резонанс в обобщенном квантовом поле звезды и обобщение суб-квантовых составляющих частиц, в совокупности составивших наблюдаемый нами силовой каркас.

Туманность Муравей. Еще одна наглядная демонстрация структурности суб-квантового поля, т. е. все та же связь несущего каркаса с квантовыми полями интегрируемые внутричастичными переходами. Думаем, что созданный в будущем анализ позволит рассчитывать, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).

http://contur.ucoz.ru/index/nashe_me..._kosmosa/0-158
По ссылке можно увидеть чрезвычайно любопытные фотографии. Тот же вопрос о причине всеобщего принципа действия законов природы, был в свое время задан Ньютону, после введения им понятия «законы природы» - первоначально не встретившие понимания даже среди ученых мужей того времени, из-за возникновения всё того же вопроса.
- Кто исполняет роль носителя этих самых законов природы? Кто следит за их соблюдением?
В нашей модели многоуровневого осциллятора и многоуровневого пространства – соблюдение тождественности законов природы несет несколько составляющих. Во-первых, мгновенное сообщение отдельного осциллятора со всем пространством посредством неограниченной последовательности уровней, во-вторых, наличие общего фактора влияния в виде верхних мега-вселенных – общего начала однотипно задающего тождественные условия в каждой точке. Что и создает несущий каркас вселенной – служащий фундаментом соблюдения общности законов природы как однотипность условий в каждой точке в соответствии с ее положением и состоянием.

САМООРГАНИЗАЦИЯ, ЭНТРОПИЯ, РАЗВИТИЕ: «ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА» ИЛИ «ПОРЯДОК ИЗ АВТОНОМНОСТИ
http://www.philosophy.nsc.ru/journal.../00_egorov.htm
«анализу места второго начала термодинамики в представлениях синергетики»
«С нашей же точки зрения, расширение термодинамического подхода за пределы собственно термодинамики несет в себе внутреннее противоречие, которое мы постараемся сейчас продемонстрировать. Заметим, что со вторым началом термодинамики связаны даже не одна, а две проблемы: с одной стороны, это проблема обратимости во времени уравнений механики, что вступает в противоречие с термодинамической необратимостью процессов; с другой стороны, второе начало термодинамики в его классическом истолковании противоречит также идее прогрессивной эволюции. Как отмечает С.Д.Хайтун, трудно сказать определенно, кто первый связал энтропию с беспорядком, но уже в 1883 г. Г.Гельмгольц как о само собой разумеющемся говорит об энтропии как мере «дисорганизации» [3]. На наш взгляд, эти проблемы взаимосвязаны и при этом в равной степени искусственны.»

Коротаев. Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html
Обнаружены предвестники будущих событий. Можно интерпретировать тем что неэлектромагнитные процессы идут на уровне внутричастичных переходов, опережающих атомарные перемещения, много позже приводящие к наблюдаемым вспышкам.

Плазмоиды.
http://www.sinor.ru/~bukren/plazm.htm
(большой список Литературы)

ДНК, РНК, энзимы
Ремонт спирали ДНК с ферментами или без ферментов, фактически «самодвижением запрограммированных молекул», когда участок ДНК заменяется или отправляется на ремонт без затрат и выделения энергии – что возможно только в случае сложно - составного характера ковалентных связей и самих частиц – несущих на себе дополнительную информацию о месте положении и маршруте перемещения, управляемых кодированием, а не набором атомов. Так же как перестройка ковалентных связей происходит тем же кодированным сигналом, а не разрываются силой с затратой энергии. Например, у человека ежесуточно каждая клетка ремонтирует ДНК и другие составляющие в нескольких десятках тысяч мест, учитывая миллиарды клеток это должно быть, связано с дополнительным потреблением энергии, однако организм человека расходует химическую энергию только на процессы связанные с жизнедеятельностью органов и в этом списке нет графы – энергетические расходы на жизнедеятельность самих клеток.

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель частицы и подробный комментарий в статье «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Модель элементарной частицы многоуровневый осциллятор в силу заданных свойств создающий внутреннее и внешнее поле. Фактически речь идет о знакомом нам электрическом кулоновском поле, в данном случае разбитом на уровни и подуровни его составляющих. Поскольку «кулоновским» электрическое поле можно считать созданным многими электронами, но не одним. В последнем случае поле всегда будет иметь квантовых характер, и проявлять во внешнем поле внутричастичные поля-структуры.
Таким образом, согласно модели, частица или многоуровневый осциллятор, не просто волновой пакет, а удвоенный волновой пакет внешних и внутренних полей – тесно переплетенных между собой.
Немного деталей, энергия осциллятора нижнего уровня, составная часть энергии осцилляторов верхнего уровня. Пример кирпичи в здании или песок в кирпичах. И также как нельзя выбить из здания кирпичи, сохранив целостность здания, или песок из кирпичей сохранив целостность кирпичей – так нельзя выбить один «кварк или одну орбиталь» сохранив целостность частицы. Именно в этом причина целостности осциллятора как двойного волнового пакета и объяснение мгновенных связей с удаленными или изолированными объектами.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная модель частицы автомоделированием восстанавливает релятивистский эффект СТО – возрастание энергии с возрастанием скорости, без использования «математического фокуса» (выражение Лоренца) с введением известных математических преобразований и принципа относительности. Таким же образом частица как многоуровневый осциллятор восстанавливает набор квантовых чисел n, l, m, s и использует «неэлектромагнитное излучение» как натуральную сущность, раскладывая на отдельные составляющие


Классические образы квантовых чисел
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Контрольный эксперимент.
Проверкой всей модели многоуровневого асимметричного осциллятора, мог бы быть опыт с перпендикулярным сведением пучков частиц и выделение обязательной в нашем случае продольной асимметрии. Продольная асимметрия частицы зависела бы от скорости и в данном случае ее наличие прямое опровержение принципа относительности, но не теории относительности (СТО) – опровергнуть которую таким образом нельзя – как метод. Поскольку предложенный опыт с перпендикулярным сведением пучков частиц - не имеет часов и луча света распространяемого туда и обратно. Предлагаемый опыт не нуждается в линейке и часах, поскольку определяет не скорость, а асимметрию одного состояния над другим и определяет скорость иными методами не связанными со временем и расстоянием. Кроме этого подобный опыт полезен с общенаучных точек зрения, как метод получения картины распределения плотности электрических полей частиц при малых энергиях.
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE...ID=42&TID=3516
Обоснованием гипотезы многоуровневого осциллятора, можно отнести практически весь список литературы «неэлектромагнитное излучение», опыты Козырева, рассеяние электрона на двух щелях и собственно все перечисленные опыты имеющие в данное время парадоксальный характер. Поскольку для объяснения эффекта в них требуется введение не только сверхсветовых скоростей, но мгновенных! В нашем случае - это естественное свойство многоуровневого пространства. То же касается «сверх проницаемости» - подобное качество парадоксально и не возможно в случае электромагнитного взаимодействия, но натурально, естествено с точки зрения суб-электромагнитных взаимодействий.

Приложение №1
Опыты А.Н. Козырева.

http://propozet03.h1.ru/Path-X-Kosirev/astroSK-2.htm
Наблюдение изменений сопротивления проводника под действием звезды, а-Leo, Сатурна и Марса.
Знаменитые опыты гениального астронома, дают основу для появления наиболее интересных следствий и интерпретаций.
Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.
Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории, но на первый взгляд, кажется странным и маловероятным и с точки зрения здравого смысла.
Поэтому неудивительно, что научная общественность, не только не комментирует опытов А.Н. Козырева, в числе которых много и других замечательных открытий и феноменов, но фактически стыдится их! Иногда очень трудно понять русских.
Учитывая, даже, что если, указанные эффекты вообще бы отсутствовали, сама смелость постановки опытов заслуживает уважения и восхищения!
Но описанная нами модель частицы, имеет качественные указания на возможность объяснения опытов А. Н. Козырева, суть которого в следующем.
Скорость передачи взаимодействия через нижние уровни возрастает пропорционально глубине поля, где глубина номер уровня. Что совместно с ростом скорости по мере глубины приводит к постоянству времени распространения сигнала в пределах одного “следа”, и создает правило возрастания радиуса «орбиталей» пропорционально номеру каждого уровня. То есть каждая осцилляция частицы распространяет удаленные поля до бесконечности. А малость такого действия по величине - компенсируется сложением и резонансом многих полей в случае звезды или колебательного контура прибора.

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php

Рис. 2. А, Б — сканирование в одном направлении, В - в противоположном. Цифры - данные микрометра гида. Видимому положению звезды соответствует 56.34
Для непосвященных суть опыта Козырева. Телескоп с крышкой из картона направлялся: на видимое положение звезды, истинное то где звезда находится в данное время и в противоположном направлении, то есть в, то место где звезда находилась несколько лет назад. В место расположенное зеркально относительно видимого и реального положения звезд в обратную сторону. Согласно условию картонной крышки - все три сигнала не могли быть электромагнитной природы. Также очевидно, что сигнал из противоположной стороны имеет отношение к прошлому.
Но, использованный Козыревым в качестве антенны пленочный резистор - можно заменить матрицей из туннельных диодов. Поместив в фокус телескопа не один диод, а целую фазированную антенну из сотни или тысячи микро-диодов. Таким образом, можно получить не просто сигнал, а картинку. Отсюда наличие деталей и их относительное перемещение, а если это сигнал от планет, то изменение картинки связанное с вращением, например Марса. Что позволит при синхронизации изображения с видимым в фотонном спектре - определить истинное текущее время неэлектромагнитного фантома. Если таким образом будет найдено изображение из будущего, то появляется возможность предсказания катастроф или иных событий, скажем предсказания погоды, цунами или землетрясений. То же самое что имеет место при предсказании магнитных бурь, но с расширением списка.

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ РЕАКЦИИ ВЕЩЕСТВА НА ВНЕШНИЙ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php

АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
Н.А. КОЗЫРЕВ
http://www.nkozyrev.ru/bd/001.php
Подчеркнем, что точность измерений самого Козырева на порядок выше проверочных опытов группы Лаврентьев, Еганова, Луцет, Фоминых – по последней ссылке бросается в глаза безупречная тщательность и методичность проведенных Козыревым исследований.

PS Почему не-электромагнитное поле?
Проникает в заземленный металлический контейнер (Коротаев – нелокальное http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html , список литературы), мгновенная связь с удаленными звездами (Козырев – мгновенная позиция звезд) – излучение определенно с иными характеристиками чем электромагнитное.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2012, 10:02   #2
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Квантовая запутанность.
Паутина без пауков – тенета, пересечение линий и плоскостей
Скелетные структуры облаков те же пересечения линий, плоскостей и комков.
Вселенная – наличие скелета каркаса из «неправильной» формы пересекающиеся линии и плоскости, по аналогии с перечисленным выше - свидетельства множества аттракторов расположенных в относительной близости (аналогия стен, тяжелых предметов в случае комнаты – тенета и тех же «скелетобразующих» - масс: горы, ущелья – в случае облаков).
Рентгенограмма атома, планетная система кольцевые галактики, иные случаи - симметричного расположения «скелетобразующей» - основной массы, расположенной на значительном удалении от таких же аттракторов.
Причина ясна, многоуровневые поля усиливаются везде, где присутствует выделенная система отсчета. Собственно в опытах Козырева имеет место регистрация именно подобных усиленных многократным сложением полей суб-квантовых уровней. В нашем случае регистрация суб-квантового поля отдельной частицы в смысле «квантовой запутанности» или другой термин квантовой нелокальности – невозможна. Для чего как минимум был бы нужен световод, наличием которого можно объяснить опыты по передаче и приему «нелокальных» фотонов.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._figure_RU.png
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
http://www.everettica.org/art/ipler.pdf
http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/15.html
http://dxdy.ru/topic5631.html
То есть в тенетах, скелете облаков, крупномасштабной структуре Вселенной имеет место всё та же запутанность только в многократном сложении и отсюда в стационарном виде.
Подробная тема для следующего поста.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 15:32   #3
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm
http://www.electrosad.ru/files/LENR/ICE.pdf
цитата:
«Изменение состава под давлением
Давление, МПа Ca3Al2(SiO4)3 Mg3Al2(SiO4)3 Fe3Al2(SiO4)3
195 35 18 47
220 38 20 42
255 50 14 38
275 62 10 28
292 65 8 27

Необычность этих результатов заключается в том, что наблюдается значительное увеличение содержания гроссуляра при одновременном уменьшении содержания пиропа и альмандина. Эти результаты можно трактовать как переход Mg → Ca и Fe → Ca.

Кервран провел также и свои опыты [6, с. 90–94]. Нагреванию под давлением подвергалась смесь четырех силикатов: 53% пиропа, 25% альмандина, 16% гроссуляра и 5% спессартина. Были предприняты специальные меры по подготовке исходного состава. В установке, где проводились нагревание и сжатие также были предусмотрены меры для обеспечения чистоты эксперимента. Нагревание происходило до температуры 850…900°С. Далее исследуемый образец подвергся сжатию при давлении 500 МПа. Результаты многокомпонентного анализа исходных и обработанных образцов представлены в табл.1.2.
Таблица 1.2
Изменение содержания окислов при сжатии
Вид окисла До сжатия, % После сжатия, %
SiO2 41,9 42,42
Al2O3 21,5 18,28
CaO 5,6 5,6
Cr2O3 1,4 2,14 (+0,74)
MnO 1,7 0,37 (–1.33)
Fe++ 9,0 7,94 (–1,06)
TiO2 0,1 0,08
Всего 99,6 99,31

Из таблицы видно, что произошло значительное увеличение содержания хрома при одновременном уменьшении содержания железа и марганца. Эти опыты можно трактовать как осуществленные переходы Fe → Cr и Mn → Cr.

Эти результаты позволяют по-новому подойти к пониманию проблемы формирования минералов и особенностей их метаморфизма и проблемы происхождения нефти и газа [10,11].
1.2. Преобразования в биологических системах
Прежде всего, отметим, что работы автора [1–8] в оригинале труднодоступны, поэтому для упрощения в этой части воспользуемся работой [12]. Там же имеются и другие результаты по данному вопросу.
В табл.1.3 представлены результаты изменения содержания кальция в семенах кресс-салата после их проращивания. Проращивание производилось на бидистиллированной воде с добавлением различных солей. При проведении измерений принимались меры, которые исключали попадание кальция со стороны в измеряемую среду. Значение погрешности измерения не приводится.

Таблица 1.3
Изменение содержания кальция
Содержание Ca в 20 г семян, мг Добавление солей, мг
MgSO4, 400 MgCO3,300 K2CO3, 200
Серия 1 Серия 2 Серия 1 Серия 1 Серия 2
До опыта 207 207 207 207 207
Прибавка опыта 55 52 50 40 30

26 % 25 % 24 % 19 % 13 %
Из таблицы видно, что в процессе проращивания произошло значительное увеличение содержания кальция, если оно превышает погрешность измерения. Эти результаты можно интерпретировать как переход Mg → Ca и K → Ca.
При проращивании семян клевера и ячменя отмечено значительное увеличение содержания фосфора. Данные этого опыта представлены в табл. 1.4.»



Наблюдение эффектов искажения изотопного соотношения урана и нарушения векового равновесия тория-234 при электровзрыве
Волкович А.Г., Говорун А.П., Гуляев А.А., Жуков С.В., Кузнецов В.Л., Рухадзе А.А., Стеблевский А.В., Уруцкоев Л.И.
Аннотация
Описаны эксперименты по исследованию мощного электрического взрыва титановой фольги в растворе сульфата уранила в дистиллированной воде. Эксперименты однозначно показывают на искажение исходного изотопного соотношения урана и нарушение векового равновесия тория – 234.


НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf
Список Литературы на англ.
http://www.papimi.gr/biological_transmutations.htm

ЗЫ
Просьба к оппонентам, приводить ссылки и цитаты из работ авторов, в частности кто проводил альтернативные измерения и опроверг опыты Козырева Н. А., и конкретно связанные с излучением звезд из реального или истинного положения.
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2012, 00:10   #4
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Обобщение полученное в результате опыления двух наблюдений.
Пархомов 78 стр. свет истинного положения звезды, параболическая антенна обращенная в Космос.
Неэлектромагнитное излучение
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
«Примечательна установка, которую применил Пархомов для проверки гипотезы о природе
таких ритмов. Радиоактивный источник с детектором Гейгера был помещён в фокус
стального параболического отражающего зеркала. В ситуации, когда зеркало не меняло
направления по отношению к Земле, а просто вращалось вместе с суточным вращением
Земли, проявились резкие, но редкие всплески радиоактивности, когда скорость счёта
распада возрастала многократно.
В ситуации, когда оптическая ось зеркала совершала сканирующее движение по небесной
сфере, обнаружились компактные участки на небесной сфере со всплесками. Однако эти
участки были короткоживущими - составить карту "аномальных зон" на небесной сфере не
удавалось.»
Доплнительная Литература
http://www.sociognosis.narod.ru/mywe...eva_wakuum.htm
Разница в полученном результате – сигнал исчезал и появлялся без привязки к конкретному месту.
Опыление двух аналогий: тенёта и крупномасштабная структура Вселенной.
Можно ожидать блуждающий характер сил образующих нити тенёт и нитевидные перемычки между скоплениями галактик. Но поскольку вновь образованные силы сцепления между атомами пылинок (силы Ван дер Ваальса) и силы тяготения между сближенными массами галактик, превышают блуждающие образующие «неэлектромагнитные» силы, то их изменение или исчезновение уже не могут разорвать возникшего каркаса. В случае облаков: нет сил удерживающих каркас и при отсутствии «блуждающих» сил неэлектромагнитной природы, рисунок облаков хаотически меняется.
Продолжим аналогию на возможность создания принципа работы генератор-приемник неэлектромагнитного излучения.
Будем считать неэлектромагнитным излучением некие суб-квантовые переходы связанные с внутричастичными процессами, не вызывающие электромагнитного излучения. По выше обозначенной аналогии необходим постоянно существующий «каркас» – роль которого отведем атомарной структуре кристалла.
Но этого мало.
Задача создать суб-квантовый каркас «суб-состояний электронов» входящих в структуру кристалла (алмаза, сапфира, граната) изменение которого должно вызвать однотипное и однозначное суб-квантовое излучение.
В данное время если провести аналогию, прием неэлектромагнитных сообщений происходит, как если бы «картинка» определялась или угадывалась по характеру нагревания обычного телевизора. Вызванная сигналом при таком же нагревании телекамеры... или аналогичных примеров.
Примеров по вышеприведенной ссылке 209. Кто не читал обязательно прочтите, написано лаконично, но содержательно. Жигалов явно заслужил похвалы.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2012, 10:46   #5
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Рядом с Солнцем летает объект примерно постоянных размеров и формы.

Объект попал в объектив солнечной обсерватории SDO 3 мая 2012 года

Объект, снятый SDO, крупнее

Объект, снятый обсерваторией SOHO в апреле 2012 года.
«Вывод: в НАСА настолько серьезно отнеслись к НЛО, попавшему в кадр, что предпочитают о нем умалчивать.»
http://kp.ua/daily/120512/337370/

У кого какое мнение? Что за штуковина?
Искал где поставить не нашел подходящей темы. Если журналистская утка - можно удалить. Но если факт, то получается по теме, пусть косвенно.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2012, 15:00   #6
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Я так понимааю размеры очень крупные, это тысячи км и фото есть как любительские, так и официальных обсерваторий. Не может быть, что бы объекты столь значительных размеров не привлекли внимание экспертов НАСА. Но где официальные комментарии?
Приходит на ум история, напомню, когда мореплаватели открывали далекие острова... то их никто не встречал на берегу. Дня три все были как слепые, на рейде каравелла в полной красе, а ее никто «не видит». Потом дня через три-четыре Главный шаман вдруг как бы прозрев вскидывал руки и возглашал – смотрите! И изумленное племя бежало на берег мужчины к лодкам, женщины одевали самые красивые ракушки...
Дело в том что везде были свои Вожди - те же главы государств и Академики – шаманы и под-шаманчики и конечно главный Шаман! и свое мировоззрение в котором конечно же Боги и инопланетяне были, но выглядели в их описании как то по другому.
Я к тому что 3 дня вроде как прошло, пора шаманам и посуетится, а то того не вежливо получается, дети и те видят. Впрочем, это... приличия как всегда, солидность соблюсти надо.
http://www.youtube.com/watch?v=hAezh...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jOtcrN2Wt_0
http://www.youtube.com/watch?v=HQLQx...ture=endscreen
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 16:52   #7
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

[quote author=valeriy link=topic=1970.msg53730#msg53730 date=1337153616]Цитата: bykovsky от Вчера в 20:22:29
на одном форуме выдвинули версию "дефекты матрицы, пылинки, статика и пр."
Опираясь на принцип Бритвы Оккама, вполне нормальная версия на начальном этапе. Это вынуждает еще раз проверить более тщательно всю оптику, наличие пылевых объектов в окрестности спутников. Но как следует из многократных наблюдений, многие артефакты повторяются раз за разом. А над северным полюсом Солнца наблюдается объект, который периодически вращается по замкнутой орбите вокруг оси, проходящий через этот полюс. Все это дало основание полагать, что наблюдаются какие-то неопознанные летающие объекты, природа и происхождение которых абсолютно непонятна.[/quote]
разные мнения
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 13:23   #8
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Козырев + Лоренц + СТО + опыт Майкельсона + РАН +
«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
Предлагаемая статья представляет результаты серии экспериментов, поставленных с целью исследования механизма- воздействия, наблюдаемого в связи с необратимыми процессами естественного и искусственного происхождения, см. [1-6]. Мы стремились установить принципиальное отличие этого воздействия от известных физических воздействий, в частности, исследовать скорость его "распространения". Поэтому в качестве источника исследуемого воздействия было выбрано Солнце: все известные воздействия, оказываемые Солнцем на наземные датчики, распространяются со скоростью, не большей скорости света в вакууме, и на преодоление расстояния в 149,5 • 106 км до Земли для этих воздействий требуется не менее 8,3 мин. Соответственно, расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет 2°4 ,6.

Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе [2,7] — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза [8]. Эти исследования являются продолжением астрофизических наблюдений на 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, представленных в работе [7],»
«Неоднократные наблюдения с помощью этой приемной системы, предложенной Н.А. Козыревым [2], показали следующее. Действительно, имеет место rvs.fK.Mc;.BKe истинного Солнца на резистор, находящийся в фокальюй плоскости телескопа-рефлектора, см. рис. 2 при t = 8m. (Отметим, что реакция нулевого индикатора на воздействие положения t = 8m одного порядка при разных сканированиях: в приведенном наблюдении - 6 делений диаграммной бумаги, см. [7].) Как и при наблюдении звезд, удаленных на десятки и сотни световых лет, в работе [7], видимое Солнце оказывает заметное, но более слабое воздействие на резистор, чем истинное. При минутной экспозиции наблюдается сдвиг нулевого уровня (штриховая линия).

Наблюдения, проведенные через три часа после момента верхней кульминации, подтверждают, что наблюдаемое воздействие не испытывает рефракции [2]. "Радиус" данного воздействия, по-видимому, значительно больше, чем видимый радиус Солнца, см. рис. 2: реакция резистора начинается уже в окрестности t = 10m и / =+ lm.

В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. Для Солнца этим образам соответствуют положения t = 0m, 8m и 16m соответственно, см. рис. 2, кривые 1 и 2. Этот экспериментальный результат представляет самостоятельный интерес, поэтому его исследование и теоретическая интерпретация будут представлены в другой работе.
Институт математики Поступило
Сибирского отделения Академии наук СССР 9 VIII 1990»
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php
Так в чем же дело? Ведь и Козырев, не был альтернативщиком или случайно примазавшемся к науке.
В чем же дело, почему большинство ученых не верит в эти результаты?
Ведь вера и знание разные понятия, ученый должен воспринимать как истину то что показывают приборы! А не то что приказано считать истиной.
А дело все в том, что несмотря на неоднократные и многочисленные проверки и подтверждения – всё это делалось «ВТИХАРЯ!» т. е. без официального задания и следовательно если никто ОФИЦИАЛЬНОГО заданий не давал то и результат «проверок» никому в РАН был не нужен и даже крамолен и противоестественен.
Получалось некое нарушение «интеллектуальной» субординации. Профессор Козырев и еще примерно 600 человек начиная условно-примерно с Лоренца с его объяснением опытов Майкельсона – как «реального изменения плеч интерферометра» а это не одно и тоже чем математический «фокус» СТО! И что теперь? вот РАН в полном составе и НЕТ! Нет таких результатов и быть не может. И хоть 1000 опытов проведите хоть 1000 000, РАН их не признает, всей карьере конец, кто же на это согласится?
И что теперь поступит официальное задание на проведение серии контрольных опытов? Которые будут хорошо профинансированы и отсюда хорошо подготовлены и с точки зрения ПРЕСТИЖНОСТИ и РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ ожидаемого результата? Вроде БАКа с его финансированием в 12 миллиардов евро! И здесь так же?! с заранее широко разрекламированным результатом. Что то вроде проверки СТО.
Нет конечно самоубийства в РАН не нужны, а положительный результат опытов Козырева – это не только торжество науки, но и интеллектуальное уничтожение всех оппонентов Козырева и этих Акимовых, Коротаевых, Косиновых, Казначеевых и многих прочих. Ну и пусть их опыты есть реальность, но без официального финансирования они ничто. А признания не будет, вопрос и проблема политическая, правительственная этическая. Столкновение двух мировоззрений на генном уровне. А реальный доступ к деньгам и политической власти только у одной из сторон. Той которой «наука» до лампочки, а прежде всего нужна власть. Причем упрекают всех этих альтернативщиков в корыстолюбии! Тех кто проводит эксперименты зачастую у себя дома и на свои деньги!
Проблема выглядит именно так.
Поэтому все даже малейшие недочеты и нестыковки будут выпячиваться, хотя это простое следствие изучения нового. Есть непонимание значит надо ставить новые опыты, познание неизвестного процесс бесконечный.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 22:01   #9
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

В посте выше есть ссылки, где Козырев измерял пошагово и проверяли и подтвердили, а вот отрицательный результат никто не опубликовал.
Отрицание результатов опытов, на основании непонимания этих результатов или недопонимания – это ненаучно. В этом случае требуется проведение повторение или новые опыты, а это компетенция РАН. Получается возможность сверхсветового или даже мгновенного сообщения РАН не интересует, оно заранее уверенно... Но отрицание полученного результата предположениями и разговорами это болтовня. Опытный результат первичен по отношению к «сомнениям, не стыковкам и к чему-либо др. аналогичному из разговорной речи».
Вот статья, собственно большая подборка статей
http://traditio-ru.org/wiki/Отрицани...тносительности
Не все статьи однозначны и равноценны, но откровенно слабые статьи не отменяют результата сильных статей с изложением результатов конкретных экспериментов.

ЗЫ Слово "болтовня" не относится к присутствующим, в том числе молчащим, это аллегория призывающая обсуждать конкретные факты.
Пример.
«Те самые скандальные часы
Выводы
Ход часов несомненно представляется как функция положения в направлении земного вектора скорости. Этот ход часов несомненно обнаруживается использованием солнечной ИСО при анализе различных источников данных измерения. Анализ также несомненно показывает, что градиент солнечного гравитационного потенциала удерживает эти смещения часов вровень с земным вектором скорости. Очевидно, единственная причина того, что в литературе появилось альтернативное неправильное объяснение в том, что истинное объяснение несовместимо с специальной теорией относительности Эйнштейна. Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле, центрированной невращающейся ИСО, проявляющейся так, как будто она фактически изотропна. Ну и скандальные часы! »
http://bourabai.narod.ru/hatch/clocks_rus.htm
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2012, 14:20   #10
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 866
По умолчанию

Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность
http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...topic=383.1755

Длинная тема на соседнем форуме - ниже еще несколько, читать и вникать в каждую не обязательно – таких тем много, мои выводы ниже.
Вторая теме о работе сознания.
« - при изоляции от социума (с рождения) разум не появляется;
- при изоляции от социума (не с рождения) разум теряется;
- после длительной или глубокой изоляции разум не только теряется, но и не восстанавливается.
Говорят, что это правда (хотя я сам с этим не согласен).
Дык, собственно, вопрос к обсуждению:- "Кто носитель разума? Человек или социум?"
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=78221
Третья тема:
«Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).»
http://rnd.cnews.ru/natur_science/ne...1/01/14/423389
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570
четвертая тема, загляните по ссылке только на минуту:
«То да сё, ссылки на другие сайты»
http://newfiz.narod.ru/refer.htm
Появится время можно заглянуть еще и вытащить сюда, полезную идею.
Например.
«ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ...
Помните, дорогой читатель, какой вопрос у вас возник, когда вы обнаружили, что телевизионное изображение – не сплошное? Футболисты по полю чешут, мяч туда-сюда пинают – и всё это из отдельных точек! Вопрос, наверное, возник такой: «Ух ты, а как это сделано?»»
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

Несколько ссылок и цитат, что бы выпукло обозначить мысль:
Неэлектромагнитное излучение не самостоятельная тема, а совокупность явлений интегрированное со свойствами или механизмом работы осциллятора. В нашем случае многоуровневого пакета осциллирующих, взаимосвязанных энергетических образований в совокупности и составляющих элементарную частицу.
Элементарная частица – явно неудачное название, вызывающее некий упрощенный образ - мячика или дробинки. Весь наш Мир вытекает из свой частицы или из этого самого осциллятора. Слово квантовый выделяет только то что частицы имеют некие дополнительные неэлектромагнитные свойства, и нет никакой «квантовой магии» а есть внутренняя структура частиц и механизмы управляющие их работой – продолжением которых и являются окружающие частицу поля. И все это взаимосвязано с остальной Вселенной. На первый взгляд сложнее чем элементарная частица, но «бегающий по полю с мячом футболист» на экране телевизора – вызовет религиозный ужас и коллапс мышления у питекантропа но не у нас с вами.
Калейдоскоп перечисленного не полный и подразумевает очень длинный ряд явлений, «замедление времени» или «парадокс близнецов» это из этого ряда – как бы незримо участвующий в обсуждении. Привел только исходя из относительной свежести статьи.
В скором времени наше сознание переварит в «телевизионную картинку» все перечисленные в теме явления, опытным путем определятся взаимосвязи, найдутся обобщения – возникнет еще одна модель и потекут новые ассоциации фрагменты для новой модели.
Это и называется эмерджентность.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 00:47.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.