Розетта!

[bykovsky]

Самое яркое событие года - герои дня!

Первые фотографии, Розетта – наконец вблизи кометы. Примерное расстояние 100 км. Вначале немного удалится, затем сделает несколько витков и посадит на поверхность опускаемый модуль, затем вместе с кометой вокруг Солнца. С тем, что отследить процесс образования струй.
https://twitter.com/esa/status/49695...975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
Справа нечто напоминающее пещеру, скорее всего выбрасываемые струи возникают внутри и выбрасываются через такие вот воронки. Впрочем, скоро все увидим на последующих фото.

[bykovsky]

https://twitter.com/ESA_Rosetta
81 км

https://twitter.com/esaoperations
83 км
Режим сближения Розетты
https://twitter.com/ESA_Rosetta
10 октября орбита 10 км.
При посадке бует сброшен, тяжелый острый гарпун из черт знает какого твердого материала, с обратной стороны на конце гарпуна раскроются веером длинные спицы, что бы при вытаскивании из мягкого материала образовался «зонтик». Рассчитано и на твердое и на пушистое, заякорится надежно.
Сейчас несколько месяцев будут выбирать место посадки, и фотографировать - последнее фото с расстояния 83 км.
Пещера, как она могла образоваться? если как провал, но тогда комета внутри пустая! Если место выброса струи – тогда основная аномалия, механизм процессов происходящих внутри и приводящих к выбросу хвоста. На вид напоминает организованное вещество – космический аппарат из глины и камней.

[bykovsky]

Кометы,- упорядоченное вещество со специфически организоваными, направленно управляемыми процессами функционального устройства, многопрофильного назначения.




«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/ (Наука и жизнь, Разрушение небесных айсбергов)»
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/
Возможно “кометы - астероиды” широкий вид-класс специфически организованого вещества, переходящий из одного состояния в другое, возникающий-функционирующий как внутри Солнечной системы так и на перефирии, постоянно переносящий энергию и информация туда и обратно, с очевидным преобладанием аккумуляции энергии вблизи Солнца и ее транспортировкой в области Облака Оорта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпера


«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/29808...e=registration
««Стерео изображения показывают наличие снежинок впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html
Так вот каким образом пар может самостоятельно сконденсироваться в снежинки, или правильнее сформировать, находясь в космическом вакууме? Причем снежинки столь огромных размеров! И почему снежинки парят, образуя атмосферу, тогда как их скорость намного превышает первую космическую расчетную для массы кометы. так вот как ни странно, всё объясняется именно при помощи ‘снежинок’, скорее узлы связности трехмерного фрактала.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/
(сравнение кометного ядра с пауком плетущим паутину, возможно не так фантастично, поскольку сразу многое объясняет)
Возможно скоро часть загадок прояснится, если окажется что снежинки связаны между собой паутиной нановолокон, а движущееся снежинки – это те которые были выбиты космическим излучением, и частично высвободились. Впрочем, аномального может оказаться очень много, в том числе и цель кометного хвоста – как минимум два назначения: элекрореактивный движитель и улавливатель этого самого космического микромусора! Подобное предположение сразу объясняет множество аномалий, главную из которых, удивительное долгожительство комет, при столь очевидном расточительстве ресурсов и пр. и пр. То есть безвозвратно выбрасываются только энергичные частицы, скорее всего из задней полусферы, тогда как ‘снежинки’ каркас улавливающей паутины. Невероятное и неправдоподобное уже сфотографировали, через полгода прояснятся многие взаимосвязи наблюдаемого.

Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.

http://www.jpl.nasa.gov/images/stard...hultz_4-43.jpg
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/33474...e=registration

Считается что выбитый материал упал обратно оброзовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества при скорости хотя ы только всего 1 метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 обоот 18.1 часа, следовательно выбитый материал никак не мог упастьобратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро провернулось бы на целые километры и выпвший материал образовал бы след в виде вытянутого элипса с глубоким кратером (собствено за ранее так и предпологалось кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал выпавший вне кратера испарился? Но где кратер! Даже на Земле при несравненно ольшей силе тяжести и меньшей скорости падения, метеориты тем неменее выбивают глубокие кратеры. В условиях кометы, возврат выбитого грунта обратно просто невозможен.
Напомним аналогичные трансформации поверхности присутствуют и на Энцеладе, имеющего выброс пара наподобие кометного хвоста и что наиболее интересно для анализа – зарастание трещин!

Энцелад

(трещины зарастают и меняются в наши дни)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15170.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15172.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/tar...dus%3A&start=0

Такое быстрое зарастание гигантских трещин или правильнее, - трансформация сети трещин с изменеием позиции, длины, высоты и ширины. Тогда как расчетные значения выделения тепла в от приливных сил, на два-три порядка ниже. Кроме того в случае ошики в расчетах, наличие столь сильных приливных сил имело бы и другие проявления, например снижение высоты орбиты и скорости вращения. Но здесь вырисовывается некая общая связь совокупности процессов – необычное поведение специфически организованного веществав стране вечного холода, которая имеет общее происхожение и развитие по аналогии поведения путешествующх родствениц. Соответственно сравнение их поведения позволяет вскрыть и понять общие причины стоящие за столь неоычным на первый взгляд поведением. А они просты, вещество комет, Энцелада, Европы – организованая материя находящееся в активной фазе существования, а вовсе не замерзшие айсберги! Чуда здесь нет, источник один это солнечная энергия, и все объяснение достаточно прозрачно – солнечная энергия улавливается полной проекцией, затем аккумулируется и направляется, перераспределяется по центрам организации и трансформации вещества. То есть и здесь солнечная энергия улавливается с целью повышения степни организации и обмена вещества, являя аналогию метаболизма – некое сродство вакумной формы жизни.
«Анализ наличия признаков жизни на Марсе»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Такая возможность уже рассматривалась, и еще до фотографий 2011 года, было ясно что источник хвоста комет находится внутри и не может быть на поверхности, те же выводы что и сейчас относились к Энцеладу. Повторим еще раз, известные нам и общие для всех законы физики не могут быть интепретированы иначе, все что описывалось как айсберги и сугробы – фантазии не имеющие ничего общего с физикой.




После удара болванкой 372 кг, ожидалась вспышка и разовый выброс – продолжительностью несколько секунд.
На самом деле в реальности, комета до удара выбрасывала около 17 тысяч тонн воды в сутки (примерно 200 кг в секунду), после удара эта цифра в течение 7-10 дней, выросла и сохранялась в размере 40 000 тонн (500 кг в секунду). Дополнительная масса воды, за двенадцать дней, составила 240 000 тысяч тонн.



Реально, после удара болванки по Темпель1, комета удвоила выброс, удвоенный выброс продолжался много дней. И за всё время дополнительно было выброшено к норме более 240 000 тонн воды + пыль + углекислый газ! Но, дополнительный выброс не обязательно был через образовавшийся кратер! Скорее всего, удар ускорил или резко спровоцировал или детонировал или катализировал уже существующие и идущие процессы, по неизвестной причине сильно увеличив их интенсивность.
То есть болванка меди, не буквально разрушила корпус резервуара с водой, или пробила отверстие в корпусе парового котла – причина как бы приведшая к образованию утечки, нет! Скорее всего, удар – детонировал, спровоцировал попадание в активную зону сублимации льда в виде множества мелких или мельчайших дополнительных порций, которые и послужили источником столь грандиозных последствий. Либо вибрации ускорили скорость протекания процессов.

Темпель1, ударил по комете медной болванкой 372 кг, на скорости 10,6 км/с, выделение энергии равно
Е = 2х10^10 Дж двадцать миллиардов джоулей, выделенная энергия примерно равна парообразованию 2-3 тонны пара или немного более. Тогда как в реальности только дополнительно было выброшено 240 000 тонн – величина несоизмеримая с затраченной энергией.
Что превышает предельно возможное количество примерно в 100 000 раз.


https://www.flickr.com/photos/lunexit/


http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...M_20140811.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08...tch-11-august/

Внешний вид комет отличается между собой, что говорит о том, что попадание снаряда вызовет усиление хвоста в зависимости от места попадания или даже в некоторых случаях ничего не вызовет.
Анализируя все известное, ощущение некого кластера взаимосвязанных скрытых причин, и комплекса неизвестных свойств организованного вещества, независимо существующих рядом с нами.
Если добавить что кометы теряют, выбрасывая хвост при каждом прохождении вблизи Солнца, по порядку величины около 1% массы, и учитывая, что вода только часть их массы, то идея организованного вещества становится куда более осмысленной.
Простой расчет показывает – некоторые кометы существуют всего несколько тысяч лет! Одно из предположений, что всего несколько миллионов лет назад, диаметр комет составлял многие сотни километров, а миллиарды лет назад сотни тысяч километров!!! – явно от безысходности. С другой стороны отсутствуют наблюдаемые процессы их рождения в наше время, что касается миллиардов лет назад, то практически ни одна из наблюдаемых комет не смогла бы существовать даже только миллионы лет! Другое дело, природа механизмов управляющих и организующих их функционирование, не исключает наличие неких неизвестных процессов рекомбинации кометных ядер.
Загадки комет:
1. Наблюдался аномальный выброс солнечных протуберанцев навстречу приближающимся кометам
2. Выброс нескольких хвостов, в том числе хвоста в направлении Солнца.
Общепринято считать, что где-то в космической бездне кометы претерпевают неизвестные и непонятные нам сегодня изменения... но теперь очевидно, что подобные трансформации с кометами происходят постоянно и на наших глазах!
http://ria.ru/science/20130606/94194...e=registration
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/
http://www.nkj.ru/news/24737/
http://www.mysterylife.ru/zond
http://cometasite.ru/fizicheskaya-priroda-komet/
http://www.nkj.ru/news/24779/

Как можно объяснить все наблюдаемое? По-видимому, вещество комет на атомарном уровне имеет дополнительную упорядоченность, представляя специфически организованное вещество – некий аналог нанотехнологий. Что произошло при ударе болванки? Скорее всего, кусок меди ударился о жесткую твердую поверхность, именно поэтому образовался обширный плоский кратер более чем стометрового диаметра без образования самого ‘кратерного’ углубления. В пользу этого варианта событий говорит наблюдаемое состояние поверхности кометы, сфотографированное в 2011 г. поверхность после прохождения Солнца не изменилась, что говорит о внутренних процессах, приводящих к выбросу хвоста.
Тогда откуда образовался дополнительный выброс в сотни тысяч тонн?
Этот аномальный выброс, так же как и образование снежинок, и их странное поведение – все указывает на единую причину. Выброс хвоста инициируется внутри кометы и является результатом сложных, многозначных процессов, которые и были катализированы сильными вибрациями при ударе.
Дополнительный выброс воды и других компонентов – не прямое воздействие энергии удара, а результат влияния колебаний на уже имеющиеся и интенсивно идущие процессы! Энергия солнечного облучения улавливается всем телом кометы, аккумулируется и перенаправляется к центрам парообразования, являясь результатом сложения нескольких процессов в частности приводящего к образованию кратковременной атмосферы и использования ее возможностей *(атмосфера каркасного типа). Существование которой и является целью происходящего с кометой вблизи солнца. Обобщая вторичные и третичные преобразования, в итоге приводящие к синтезу, в том числе и нечто нового, пока неизвестного. Обратим внимание, что комету Темпель1, фотографировали дважды до и после прохода Солнца, по логике снежного сугроба поверхность кометы должна была стаять или сублимировать на десятки метров. Тогда как поверхность осталась неизменной, все борозды и даже небольшие выступы находятся там, где и были и в том же состоянии! Что еще и еще раз говорит о крайней необычности объектов воспринимаемых нами как кометы. Кометы вращаются вокруг оси в пределах суток, следовательно, солнечное тепло не способно прогреть поверхность глубже, чем на метр! С разовым образованием сплошной сухой корочки, и дальнейшее проникание тепла во внутреннюю область кометы, невозможно без специальных техногенных решений.
Фото NASA/JPL – ESA

[bykovsky]

Единственное разумное объяснение – “хвост кометы” каким-то образом втягивается. Именно втягивается! Поскольку состав хвоста вода + СО2 + пыль, а на поверхности кроме пыли ничего из перечисленного нет, а вот пещера имеется... Получается так, хвост не только каким-то образом возвращается но именно во внутрь кометы!

[bykovsky]

«справа видно расположение созданной координатной сетки и оси вращения кометы (она проходит через перемычку вблизи большей доли ядра кометы); мы смотрим со стороны северного полюса, а меридиан с нулевой долготой проходит через большую долю. Слева красные пятна почти всегда освещены Солнцем (северные части обеих долей), желтые освещены иногда, синие - редко. Важно, что обратные красным пятнам южные части обеих долей (большая часть ядра южнее 30 градуса южной широты) Солнцем не освещаются. Кстати, зелёные пятна - места, предварительно пригодные для посадки.»
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=195&start=195
почему у тела столь сложной формы, одна ось вращения, без раскачивания и кувыркания?

[bykovsky]

https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=195&start=195
https://www.youtube.com/watch?v=Mf1zsACcXc4
Скоро увидим, но так просто объяснить столь сложное нельзя – масса кометы не постоянная и истечение не симметрично, относительно оси вращения, здесь явно присутствует компенсирующее звено. Если бы баки Боинга расходовались без учета сохранения центра тяжести, зрители на земле это бы заметили.
Скорее всего, зигзагообразные борозды какое-то отношение ко всему этому. Через 4 дня высота 50 км, затем 30-20 и 10 октября 10 км. Все будет прекрасно видно, но такое ощущение, - что все эти торчащие камни, мелкие воронкообразные кратеры - не случайны, все взаимосвязано. Как это интересно!

«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA»
http://elementy.ru/lib/431352?page_design=print
http://galspace.spb.ru/index361.html
На многих фото, струи вырываются в том числе и с теневой стороны, тогда как интенсивность струи в случае «сугроба» при заходе солнца должна резко снижаться. Струи явно образуются внутри, и позиция комет относительно солнца не случайна. Очень интересно.

[bykovsky]

19 августа комета ЧГ, фото Розетты.


2мб
http://images.astronet.ru/pubd/2014/...2_esa_2048.jpg
http://www.astronet.ru/db/msg/131948..._2048.jpg.html
https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://www.unmannedspaceflight.com/i...p?showforum=76
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34?PAGEN_1=28
Первое что это, организованное тело или случайный обломок – конгломерат камней и пыли вперемешку со снегом?
Сразу скажем, больше всего напоминает технологическое изделие класса насыпная плотина.
Тело все же похоже на цельное, без деления на части как это было бы в случае простой груды камней. Но следы разрушений и обрушений присутствуют, примерно как у облупленного здания после 100 лет эксплуатации, без капремонта. Возможно так и есть, ремонт не предусмотрен, эксплуатация разового характера, в этом плане, возможно кометы – имеют не только различное назначение, но и различную технологичную сложность. Пример, как китайские ракеты двух тысячелетней давности и современные аппараты класса «зайчиха-заяц».
Кратеры метеоритного происхождения или технологические углубления и отверстия?
Во-первых, на фото несколько кратеров одинакового размера и формы, а мелкие отверстия только в районе обрушения вертикальной стенки. Тогда как на каждый метеоритный кратер 100 метрового диаметра, должны быть сотни меньших размеров. Детальность фото, примерно 1.5 метра на пиксель. То есть можно констатировать ‘кратеры’ имеют упорядоченный размер и размещение. Кроме того зона обрушения сильно напоминает обнаженную систему с вертикальным расположением труб, периодические углубления между которыми напоминают россыпь мелких кратеров. То есть обрушилась обмуровка котла, обычное дело на ТЭС, место в виду постоянного перепада температур быстро изнашивающееся.
Камни-валуны лежат на ровной поверхности и имеют округлую форму, и не всегда у мест образования (вторичные метеориты? что крайне маловероятно, естественное состояние для столь малого тела – кратеры абсолютно пустые).
Странные тонкие образования в виде отвисшей штукатурки, так же не имеют обломочного материала, ни в своей структуре, ни рядом. А раз отламываются, значит должны и крошиться!
Наиболее странное – камни-валуны посредине «блюдец» стоящие торчком, и даже вроде ладони. Возможно насадки-распылители, так как хвост образуют пыль и газы – следовательно, должно быть несколько методов распыления, отсюда несколько типов насадок. Возможно, некоторые из ‘валунов’ есть распылитель, вроде наконечника-сопла с управляемым наклоном. Пока примерно так, но скоро снизится, и станут видны и другие детали, особенно интересно место обрушения и вертикальные валуны.
Фото ESA

[bykovsky]

«
135кб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...4_-_NavCam.jpg
https://twitter.com/ESA_Rosetta
На форуме НК «ОАЯ» разместил абсолютно новую идею – комета не объединение двух тел, а разъединение! Наблюдение заключается в следующем, - поверхность обоих обломков резко отличается от внутренних склонов или обрывов.
“IMHO. если выделить на краю одной половинки характерные точки: разрыв кратера, прерванную горную цепь, излом, то на второй половинки на некоторых участках можно найти совпадения этих структур.
Т.е. кратер становится круглым при соединении двух половинок в одно целое без перешейка. Наклон горной цепи продолжается под тем же углом с точки разрыва. Одинаковые однородные образования одной половинки совпадают по рельефу с другой.”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34?PAGEN_1=29

Очень интересно! В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
Тройной астероид

http://galspace.spb.ru/index65-4.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://mirgeo.net/content/view/146/43/

Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров. Валуны лежащие внизу на перемычке, скорее всего свалившиеся из разрушенных кратеров по месту разрыва, тонкие лоскутки – кожура или кожа, то есть разорванный при растяжении верхний слой. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астеро...щиеся_с_Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными формами, значительно медленнее, но это ни о чем более не говорит, поскольку все насекомые обладают скоростью метаболизма в разу выше млекопитающих и что? Да ничего особенного, но фотографии склонов вблизи, как и вертикальных камней, становятся еще более интересными!»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30
Фото ESA

[bykovsky]

Сравнение разрыва поверхностности как двух частей кометы



Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
Очертание двух половинок сильно коррелируют по многим точкам, возникает вопрос о природе трансформации вещества составляющего перемычку: почкование? развод? новый продукт?

(верхний слой напоминает линяющую кожу, скорее всего под отвалившийся коркой (кожей первоначального тела), в данный момент формируется вторичная поверхностная корка ответственная за сохранность каждого тела в отдельности, - определенно важный объект исследования посадочного модуля)
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...landing_site_C
http://sci.esa.int/rosetta/
Смысл вопросов ясен, в чем преимущество существования в раздельном виде, технологического устройства имевшего определенные свойства? На близком расстоянии станет заметнее строение и структура составляющих, - вертикальных валунов, дренажных или пароотводящих трубок, поверхностного покрытия. Но на первый взгляд, объект имел многофункциональное назначение и разламывание посередине, вроде льдины, здесь не логично, учитывая распространенность явления в классе комет и сходство поведения в классе астероидов и даже малых планет, например Плутон, Хирон и др. сателлиты.

http://j-times.ru/wp-content/uploads/2010/02/trans.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_система
https://ru.wikipedia.org/wiki/(145453)_2005_RR43
http://www.astro.physik.uni-potsdam....ipte-teil6.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная
http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html

«Кометы в близлежащих звёздных системах сидят в засаде»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=3098
http://mirkosmosa.ru/news/ekzoplanet...eskopom-kepler


http://nashavselenaya.blogspot.com/2...g-post_26.html
http://gizmod.ru/2010/10/20/ekzoplan...34pritselom34/
Возможно здесь объяснение и нечто большего – зарождения всей солнечной планетарной системы. То есть новый взгляд на эволюцию и трансформацию вещества в солнечной системе, а при более широком обобщении с учетом общих признаков экзопланет, то и на 4-5 миллиардов лет. На этом месте начинается область неизвестного, кометы вполне могут путешествовать из одной планетарной системы в другую и по всей Галактике, а возможно и за ее пределами – понятие время, при протяженности бытия 4-5 миллиардов лет, дает многие др. возможности. Мы хотим здесь, быстро и сейчас, а при меньшей скорости метаболизма свои секреты и критерии познания.

[bykovsky]

Розетта – сугробы на поверхности? на самом освещенном месте, они знают физику эти кометы?

(сугробы начинаются именно там где кончается глубокая тень от расщелин и склонов)
4.3мб https://farm4.staticflickr.com/3919/...ac4557dc_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
2.0мб http://images.astronet.ru/pubd/2014/...2_esa_2048.jpg
(предыдущие качественный снимок, завораживает возрастание качества – ведь скоро четкость еще возрастет в разы!)
Какое-то странное нарушение законов физики, в распадках и трещинах нет снега, зато на полянках и склонах хорошо освещенных солнцем – сугробы! Как-то не так представлялось... ну не могут быть ‘сугробы’ из углекислоты на поверхности, на самых освещенных местах, ведь комета, не первый раз пролетает вблизи Солнца! но если бы не это, то определенно как земной горный склон припорошенный снегом, причем в ветреный день. Откуда сугробы на комете? правильно, это прожилки и полоски, заполняющие трещины и глубокие распадки, белый воротничок у основания в тени валуна, язычки снега в тени глубокой ниши, а как раз именно там снега и нет! Ну, да слабая гравитация, вращение... но солнечный свет и в Африке источник тепла. Конечно чуть позже, качество возрастет, и будут видны и др. детали и больше, и лучше, но и это качество вызывает восхищение и все те же вопросы.
- Хвост кометы возвращается обратно, выпадая инеем? все равно странно, не там сугробы навалило! электростатика? все равно как-то не так. И, ведь не скажешь, что плохо видно, вроде лучше уже и не возможно! Классная фотография, точно угадали освещение и место, можно только позавидовать у них таких фото еще коробка....
https://pbs.twimg.com/media/BxBRCNpIMAAIY_q.jpg:large
(валуны на склонах как грибы и ягоды на поляне... сказка, чудо, фантастика)
https://twitter.com/ESA_Rosetta
Фото ESA