СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Наука

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 23, средняя оценка - 5.00.
Старый 12.05.2015, 03:03   #11
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Давн – Церера, «светлячок-прожектор» – неизвестное явление, требуется более высокое разрешение.


237кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...9547_hires.jpg

Анимация

Ceres Animation Showcases Bright Spots
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4582

Организация самого проекта со стороны NASA. вызывает уважение и заслуживает самого большого восхищения, поскольку впервые, официальная наука обратила внимание на яркую аномалию, в прямом и переносном смысле.
И нет сомнения, что для понимания, того что это, потребуется дальнейшее снижение орбиты и спектральный анализ, наука воочию видит, нечто такое что не вписывается в рамки естественных объектов.
По крайней мере, по данной фотографии нельзя уверено сказать, что это такое, но на свежевыпавший снег это не похоже. И к тому же почему именно в центр кратера угодил вторичный метеорит, в случае вулкана такое совпадение логично, но спектральный анализ показывает отсутствие понижения или повышения температуры выше фона.
Достигнутое разрешение не достаточно не только для идентификации с чем-либо, но и для определения истинных размеров. Скорее всего, видимый размер, засветка матрицы.

Монолит.
Phobos monolith

http://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_monolith

NASA musela znovu vysvětlovat původ monolitu na Marsu

http://procproto.cz/veda-a-technika/...litu-na-marsu/

http://konteo.blogrepublik.eu/files/2012/03/monolit.jpg
http://konteo.blogrepublik.eu/2012/0...-osszeeskuves/


NASA handout photo showing a rectangular object found jutting out of Mars's surface, which has caused imaginative minds to speculate over the nature of the "monolith" and its origins. Photo: NASA/PA


http://www.telegraph.co.uk/news/scie...lien-life.html

IMHO
Подобных необъяснимых объектов много, но впервые появилась возможность получить ответ, при направленном и последовательном исследовании. Вплоть до декабря, аппарат будет постепенно снижаться до высоты 380км, ну если и тогда не увидим, то есть возможность специально снизиться до высоты 20км, как ЛРО, и возможно тогда будет о чем подумать. Но отсутствие темного пятна в инфракрасном свете, исключает версии снега и вообще любого материала белого цвета, поскольку прямое отражение света, обязательно снизит температуру. Проблема простого объяснения, несомненно, присутствует.

Последний раз редактировалось bykovsky; 12.05.2015 в 11:39.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2015, 01:44   #12
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Альбедо Цереры равно 0.09, какое Альбедо «светлячка-фонарика»?
Зонд Dawn прояснил природу загадочных белых пятен на Церере

Гиф
http://i.imgur.com/q1SMqJH.gif
http://i.imgur.com/tsm3wN0.gif
http://www.unmannedspaceflight.com/i...1&#entry220271
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5

http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=210

СтереоГиф
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitri...500&height=500

Зонд Dawn показал, что яркие белые пятна на поверхности Цереры, скорее всего, являются не выбросами гейзеров или другими следами процессов в недрах карликовой планеты, а блестящим материалом с высоким альбедо.
МОСКВА, 12 мая – РИА Новости. Зонд Dawn получил подробные снимки загадочных ярких точек на Церере, которые указали на то, что эти белые пятна не являются продуктом геологических процессов в недрах карликовой планеты, а возникают в результате отражения света Солнца ото льда или другого блестящего материала на ее поверхности, сообщает пресс-служба НАСА.

"Научная команда зонда теперь может с уверенностью говорить о том, что невероятно высокая яркость этих пятен порождается отражением солнечного света от материала с высоким альбедо на поверхности Цереры, возможно льда", — заявил Кристофер Рассел (Christopher Russell), руководитель миссии Dawn.

Новые снимки загадочных пятен были получены еще до перехода Dawn на новую "научную орбиту", 3-4 мая, с расстояния в 13,6 тысячи километров от поверхности карликовой планеты.
РИА Новости http://ria.ru/science/20150512/10639...#ixzz3a7wpPjrG
https://fotki.yandex.ru/next/users/r...1137551?page=1
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...49/?PAGEN_1=63

Используя Список Литературы, попытаемся осмыслить наблюдаемо.
Первое что приходит на ум, так это то что, Солнечный свет включает не только видимый спектр, но и невидимую часть. Поэтому если без нарушения Закона сохранения энергии, то в области светлого пятна, существует некий механизм переводящий часть энергии солнечного света в видимый свет.
Конечно, полное описание по фотографии сделать невозможно, для этого необходимо Альбедо «пятна» во всем спектре. Поскольку отсутствие черного пятна в инфракрасной области спектра, совсем не означает, что такое пятно отсутствует на всех частотах. Поскольку, равенство температуры поверхности с соседними районами Цереры, означает, что отраженный свет не единственный источник энергии подогревающей поверхность.
Но, то что показано в данное время, противоречит объяснению NASA, так как пятно светится явно не отраженным светом, поскольку сохраняет равномерный и одинаково яркий свет при изменении угла вплоть до 90 градусов. Например, лед, отражая «зайчик» безусловно, будет блестящим пятном. Но не трудно убедиться в том, что при изменении угла зрения, ледяная поверхность потемнеет, вплоть до черного. Это логично, если есть выделенное направление, в котором избыток отражения, то все остальные направления, обязаны иметь дефицит.
«При этом на альбедо воды большое влияние оказывает угол падения солнечных лучей: чем он меньше, тем больше отражательная способность. При отвесном падении лучей альбедо воды составляет 2–5%, при малых углах – до 70%.»
http://studopedia.org/4-148505.html
Закон Брюстера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Брюстера

IMHO
Отсюда эксперты NASA, не публикуя всей информации, заставляют нас ломать голову, над тем, что они имели в виду, поскольку опубликованные фото не похожи ни на что знакомое. А наводят на мысли, об искусственном происхождении подсветки, в пользу чего центральное расположение «фонарика» и странная геометризация многих других кратеров. Например, в кратере чуть выше светлого пятна, вторичный кратер так же расположен точно в центре. Возможно, огарок или след сгоревшего фонарика, или еще отчего-то аналогичного, имеющего отношение к организованному веществу.
Альбедо - зависит от угла падения лучей и свойств отражающей поверхности, в том числе и весьма специфических свойств, например, таких как биота, - живое вещество. Альбедо живого вещества, функция многих переменных, в том числе программы живого. Согласно фотографиям, перед нами явная аномалия и ее нельзя закрыть, утверждая наиболее банальную версию, типа это лёд, господа, не стоит волноваться! Лёд не может быть белым при любом угле отражения света! Впрочем, фотографии высокой четкости не за горами. Но, «светлячок» определенно работает, раз к нему прилетели, а редкоземельные элементы, везде редкие!

https://indocropcircles.wordpress.co...-tumbuh-besar/
http://paranormal-news.ru/news/trova...012-05-06-4697
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
Альтернативные формы жизни - возможно ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
На Титане могут существовать альтернативные формы жизни
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya...-formy-zhizni/
Альтернативная биохимия и распространенность жизни
http://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Pub...60-61/p106.pdf

Поэтому эээ версия светящихся тровантов, а возможно и более высокоорганизованных аналогий, не кажется нам столь уж необычной.

Список Литературы:
«Отраженная и поглощенная радиация.
Суммарная солнечная радиация, приходящая на земную поверхность, частично от нее отражается и теряется ею – это отраженная радиация (Rk); она составляет около 3% от всей солнечной радиации. Оставшаяся радиация поглощается верхним слоем почвы или воды и называется поглощенной радиацией (47%). Она служит источником энергии всех движений и процессов в атмосфере. Величина отражения и соответственно поглощения солнечной радиации зависит от отражательной способности поверхности, или альбедо. Альбедо поверхности – это отношение отраженной радиации к суммарной радиации, выраженное в долях от единицы или в процентах:»
http://studopedia.org/4-148505.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альбедо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Умова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деталь_альбедо
Инсоляция (солнечная радиация)
http://meteoclub.ru/index.php?action...=16&topic=1481
Закон Брюстера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Брюстера
Биолюминесценция
Биолюминесценция — способность живых организмов светиться

То, что некоторые грибы ярко светятся в темноте, отмечал ещё Аристотель в IV веке до нашей эры. Так что феномен этот хорошо известен, а вот на вопрос, зачем грибы светятся и как они это делают, ответа нет до сих пор. Механизмы биолюминесценции, то есть испускания живым объектом видимого в темноте света, расшифрованы и хорошо изучены у многих живых организмов (бактерии, насекомые, черви, кишечнополостные, моллюски). А вот механизм грибного свечения учёным пока непонятен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биолюминесценция
Российские учёные: грибы защищаются светом
Свечение организмов и эволюция


http://www.zooeco.com/eco-eto/eco-etol150-0.html
http://strf.ru/material.aspx?Catalog...5#.VVTbtiDj6A0
«Феномен свечения живых организмов - от применения до творения»

http://krasnoyarsk.bezformata.ru/lis...zmov/18757323/

Биолюминесценция — способность живых организмов светиться, достигаемая самостоятельно или с помощью симбионтов.

Что такое хемилюминесценция?

http://chemistry-chemists.com/N3_201...3_2011-U1.html

Жидкий свет - красивая реакция свечения люминола!
https://www.youtube.com/watch?v=ozcYyN6-x_4
Люминол

Люминол — органическое соединение с формулой C8H7N3O2. Представляет собой белые или светло-желтые кристаллы. Хорошо растворим в полярных органических растворителях, однако практически нерастворим в воде. Люминол является веществом, способным к хемилюминесценции. Он испускает синее свечение при взаимодействии с некоторыми окислителями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминол

Что может электростатика

Свечение люминесцентных ламп, воткнутых в землю под высоковольтными линиями электропередач. Изображение: «Квант»
http://elementy.ru/lib/431100?page_design=print
ЛЮМИНЕСЦЕНЦИЯ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТЬ КОРПУСКУЛЯРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА
Н.А. КОЗЫРЕВ
http://www.nkozyrev.ru/bd/026.php
http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astronomy.php

Любопытная информация для альтов.

На основе многочисленных экспериментов, выполненных в Институте клинической и экспериментальной медицины при Сибирском отделении РАН, академик В.П.Казначеев пришел к выводу: «Живое вещество (Душа) сначала проектирует себя в виде голографического полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное земное биохимическое тело. Значит, есть две стороны жизни, и первая – полевая (голографическая) сторона».
http://www.liveinternet.ru/users/mar...ubric/5554190/

«Эффект Унру или излучение Унру (англ. Unruh effect) — предсказываемый квантовой теорией поля эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если неподвижный наблюдатель не видит ничего. Основное квантовое состояние (физический вакуум) в неподвижной системе, кажется состоянием с ненулевой температурой в ускоряющейся системе отсчёта.
Эффект был открыт в 1976 году Биллом Унру из Университета Британской Колумбии.
Унру показал, что понятие о вакууме зависит от того, как наблюдатель движется сквозь пространство-время. Если вокруг неподвижного наблюдателя находится только вакуум, то ускоряющийся наблюдатель увидит вокруг себя много частиц, находящихся в термодинамическом равновесии, то есть тёплый газ. Эффект Унру произвёл переворот в понимании слова вакуум, так как теперь можно говорить о вакууме только относительно какого-то объекта.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Унру

Последний раз редактировалось bykovsky; 15.05.2015 в 09:40.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2015, 12:17   #13
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

May 20, 2015
Ceres Bright Spots Seen Closer Than Ever
(Церера яркие пятна ближе, чем когда-либо!)


http://imagecache.jpl.nasa.gov/image...16-640x350.jpg

«Dawn 16 мая ненадолго прекратил снижение и провёл съёмку Цереры в навигационных целях с расстояния 7200 км. Опубликован один их снимков, разрешение 700 метров на пиксель. По мнению Кристофера Рассела, главы научной команды Dawn, яркие пятна - это материал на поверхности с высокой отражающей способностью, возможно, лёд.»
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4594
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5

Заметим, версия льда, для данного случая, - антинаучна, поскольку любое отражение света, будь-то лед, снег, известь, соль и т.д. обязано вызвать понижение температуры поверхности и в инфракрасном свете наблюдаться как темное пятно.

Темное пятно в инфракрасном свете отсутствует – значит (данное или это) светлое пятно не лед. Подчеркнем, светлое пятно не имеющее, темного пятна в инфракрасном свете определенно не лед. Что касается др. пятен, то лед или снег вполне возможны, но.
Но, наличие даже только одного прецедента, расширяет область явления, поскольку возможны комбинированные версии.
Свечение выглядит явно загадочным и ближе всего к нему – люминесценция.
«Люминесценция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения. Впервые люминесценция была описана в XVIII веке.»
См. также
Флуоресценция
Фосфоресценция
Биолюминесценция
Хемилюминесценция
Сонолюминесценция
Электрофосфоресценция
Люминоскоп
Термолюминесценция»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминесценция
Физические основы люминесценции
http://www.cancerplot.ru/fizicheskie...lyuminescencii

Флюоресцентные (Флуоресцентные) минералы.

«люминесцентные сепараторы, применяют для того, чтобы извлекать такие драгоценные камни, как алмазы из дробленой руды. Чаще всего алмазы, попадая под рентгеновское излучение, светятся синим цветом. Это очень красивое природное явление.»
http://reyfman.uol.ua/text/3136644/

Земные огни ночью. Но! в отличие от Земли, огни Цереры светятся только днем.

http://www.infokart.ru/moskva-samyj-...li-iz-kosmosa/
http://www.bygeo.ru/novosti/mir/1116...ografiyah.html

Таким образом, для отождествлении светлых пятен с чем-либо конкретным, не хватает информации, а та что уже есть, похожа именно на таинственное природное явление, или даже свечение связанное с непонятной организованной деятельностью. И первое что бросается в глаза: необычная яркость пятна, намного превышающая остальной фон, затем отсутствие «темного пятна в инфракрасном свете», усиливает впечатление и центральное расположение основного пятна в кратере, и то, что присутствуют слабые рассеянные источники... Можно только всем порадоваться тому, что снижение продолжается, и четкость фото стабильно растет.

Последний раз редактировалось bykovsky; 22.05.2015 в 16:25.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2015, 01:58   #14
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Метеоритные кратеры на Марсе, Луне, Церере, Весте при примерно одинаковой прочности падающих метеоритов и верхнего слоя коры, и, одновременно сильного различия в скорости падения метеоритов кометного и астероидного происхождения, должны принципиально отличаться, по форме и качественно, а этого нет.
Вывод: большинство кратеров на Церере не имеют отношения к метеоритам, ни кометного происхождения, ни астероидного.
Церера, фото с высоты 13.600 км от 1.05.2015

(светящийся объект в верхней части фотографии)
«This image of Ceres is part of a sequence taken by NASA's Dawn spacecraft on May 1, 2015, from a distance of 8,400 miles (13,600 kilometers).»
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19551
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19551
http://www.jpl.nasa.gov/dawn/world_ceres/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/

http://dawn.jpl.nasa.gov/
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=35516
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7960&st=750
http://www.unmannedspaceflight.com/i...p?showforum=73
Церера диаметр 970км, вторая космическая 510м/c
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церера

- В чем различие?
Анализируем. Будем считать, что падающие метеориты двух основных типов: метеориты кометного происхождения и метеориты из астероидного пояса. Следовательно, уже из факта принципиального различия кометных и астероидных метеоритов в скорости падения, должно быть как минимум два сильно различных типа кратеров.
Что из них чаще встречается и крупнее в размере это вторично, но при разнице в скорости чуть ли не в 100 раз, метеоритные кратеры двух этих типов должны принципиально различаться. Разнообразие скоростей метеоритов, должно в некоторой степени «разбавляться» различием в орбитальных скоростях и их проекциях, но это только 10-30% от основного значения, тогда как кометы имеют скорости падения в десятки раз выше.
В случае Цереры 2-космическая скорость 500м/с что не сильно увеличивает скорость метеоритов астероидного происхождения в случае Весты еще меньше, только 350м/c.. Это примерно в 50-80 раз меньше скорости метеоритов кометного происхождения, и соответственно значительно меньше по энергии падения, - примерно в 3000-6000 раз. Поэтому, даже зрительно центральная горка, должна быть в случае кометных метеоритов совсем другой, а они все примерно одинаковые.
«Взаимосвязь астероидов, комет и метеорных потоков»
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati89.htm
«Типы кратеров и метеоритов»
http://www.garshin.ru/evolution/astr...act-types.html
«кратеры на поверхности планет»
http://galspace.spb.ru/index164.html
http://galspace.spb.ru/index21.html


Вторая космическая скорость Цереры - 500м/c, это меньше чем скорость пули. При данной скорости, большая часть астероидного метеорита, должна сохраниться целой. Падение метеорита с такой скоростью, обширного кратера создать не может, а только образовать груду обломков в месте падения.
Таким образом, вторичные осколки и большая часть основного метеорита, упавшего на Цереру, обязаны сохраниться более-менее целыми и лежать с учетом направления небольшой касательной скорости.
Что внешне должно сильно отличаться от кратеров созданных кометными метеоритами, - соответственно обширный, плоский кратер без центральной горки. Тогда как в случае «медленных метеоритов» наоборот, - никакого кратера, а только центральная горка целиком из упавшего метеорита.
Выглядеть и отличаться метеоритные кратеры должны резко выпукло и прослеживаться в зависимости от массы планеты или планетоида. В любом случае, должна иметь место градация кратеров по признаку скорости падения. А этого нет. Следовательно, основная часть наблюдаемых кратеров не метеоритного происхождения.

Веста (578 × 560 × 458) км, 2-я космическая скорость 350 м/с

https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Лютеция размер 121 × 101 × 75 км 2-я космическая скорость 69 м/с

https://ru.wikipedia.org/wiki/(21)_Лютеция

Астероид Матильда размер 66 × 48 × 46 км 2-я космическая скорость 23 м/с


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02477
https://ru.wikipedia.org/wiki/(253)_Матильда

Астероид Эрос размер 34,4×11,2×16,84 км 2-я космическая скорость примерно 10 м/с


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02478
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other?start=900


Астероид Steins (2008 год), диаметр астероида примерно 5 км, кратер, с диаметром 1,5 км.


«Снимки астероида Steins (2008 год), сделанные с расстояния в 800 км. Диаметр астероида примерно 5 км. В верхней части астероида — большой кратер, с диаметром 1,5 км. Ученые были удивлены, что астероид смог сохранить целостность после соударения такой силы с каким-то небесным телом.»
http://habrahabr.ru/post/231085/
http://en.wikipedia.org/wiki/2867_Šteins

Астероиды по алфавиту
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катего...ды_по_алфавиту


IMHO
Вызывает недоумение, - причина отсутствия рассматриваемых признаков. Почему при столь незначительной второй космической скорости, нет медленно упавших метеоритов? Буквально приземлившихся и «торчащих» из поверхности или разбившихся на груду рядом лежащих на поверхности обломков...
Удельная плотность кратеров на площадь и состояние кратеров примерно одинаково (для Луны и Эроса!!). И большинство кратеров имеет полное внешнее сходство между собой и по фотографии отдельного участка нельзя отличить малый астероид от большого.
А это необычно.
Приходится признать, присутствует некий скрытый механизм, скрытый фактор, незримо формирующий собственный ландшафт каждого космического тела, действующий помимо простых столкновений космических тел друг о друга. Все выглядит, так как если бы «метеоритные воронки» были продуктом «внутренней» деятельности на данном космическом теле (собственная экосистема).

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...14-66-9243.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/
(Повсеместное наличие мелких кратеров. Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 200 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер.
Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи посадочного места аполлонов, было сотни тысяч или миллионы таких кратеров. Вывод простой, все эти кратеры не метеоритного происхождения! Поскольку в отличие от падения метеоритов, установленные сейсмографы, с восходом солнца, фиксировали повсеместное сотрясение поверхности местного происхождения. И в этом случае, качественная сторона явления полностью совпадает, - сотрясений тысячи и мелких кратеров тысячи!)

623кб http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
«Сравнение фотографий места посадки Аполлона-11, показывает появление вокруг посадочного места россыпей мелких кратеров. За прошедшее время, появилось множество изменений, но в ближней зоне, на расстоянии 4-5 метров, нет ни одного свежего мелкого кратера. Отсюда, можно сделать вывод, - мелкие кратеры, не метеоритного происхождения, поскольку метеориты падают не выбирая места. То есть, согласно версии вакуумной или небелковой формы жизни, ее активность в ближней зоне невозможна, поскольку действие реактивного выхлопа, посадочной ступени, стерилизовало поверхность. Что было, по-видимому, усилено и действием кислорода и воды, выбрасываемого в окружающую среду при шлюзовании - вентиляции посадочного модуля при выходе астронавтов. О чем говорит пустое ровное место, как перед шлюзом, так и по курсу подлета LM, во время посадки.»
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic....d83ca&start=60

Сильные изменения в месте посадки Аполлонов.




Необходимо просмотреть видеоролик с комментариями, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
Видеоролик:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-...bolshe-tupikov
Автор не точно понимает значение наблюдаемого, но явление изменения лунной поверхности описаны им правильно и подробно. Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойств обновляться изменениями местного происхождения. Поэтому свойство «обновляться», утрачено в тех местах, где было воздействие реактивной струи особенно непосредственно в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория. Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов.
Повсеместное изменение поверхности имеет место в случае всех космических тел, как больших, так и малых планет.

«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://suzuki-penza.ru/2014/2014/Dec...ozhet_vizivat/
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035

Повсеместное изменение поверхности, так же как неизвестное свечение, его положение именно в центре кратера, отсутствие темного пятна в инфракрасном свете и наконец, необычное состояние кратеров, не согласующееся с метеоритной версией, всё это в пользу версии распространенности специфически нетривиально организованного вещества. Скорее всего, явление преобразования материи, которое имеет самое многообразное проявление в зависимости от местных условий, и времени эволюции. Представляя собой, отдельные проявления, общей программы живого, или даже еще более общих принципов организованного вещества, допускающего и многие иные отличные от земных форм живого, пока не отождествляемых нами с явно живым веществом, в форме белковых организмов, только в силу малого времени знакомства и стереотипов мышления.

Последний раз редактировалось bykovsky; 28.05.2015 в 14:41.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2015, 15:38   #15
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Церера. Вблизи всё стало еще загадочнее и непонятнее.
С 23 мая до 3 июня Dawn будет снижаться до 4400-км орбиты.
Ссылка, статистика вопроса что ест «фонарик»:
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605
На вопрос о природе «фонарика» статистика дает 40% аномальное не объяснимое явление. Количество наших людей неизменно растет!

Но и с данной высоты, (5100км разрешение 480м на пиксель) показанные фотографии увеличивают область непонятного.

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
(цепочки мелких кратеров, сильно напоминают фигуры нарисованные кометами в кратере Меркурия.... И на склонах большого кратера «вырублены» прямоугольные уступы, тоже загадка, справа фрагмент кратера «шестиугольника», каких на поверхности Цереры не мало)


Похоже на то что, какие бы метеориты не образовали кратеры на Церере (кометные или астероидные), затем с течением времени, кратеры претерпели сильные изменения. Какое именно воздействие придало им ту или иную форму это вопрос. Но всё выглядит странно, и главное где все те обломки, которые оставили эти борозды?
Особенно, это актуально в случае Фобоса или скажем Весты, на которой борозды составляют многие километры шириной, и обломочный материал должен быть хорошо заметен с орбиты, а его нет. Впрочем, странного очень много, поэтому повторим молитву, - подождем еще более четких фото. Предположим, однако, - если на Церере или Весте поставить сейсмографы, то подповерхностная активность будет очень высока и на Луне отключили сейсмографы по этой же причине (работы много, а денег мало).

580кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...19065-1041.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/dawn-spirals...rns-a-new-view
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
(орбита 5100км разрешение 480м на пиксель)
Перечислю:
1. Непонятна сама природа «прямоугольных» кратеров, например, кратер внизу фотографии и выступающий угол кратера справа.
2. Россыпь мелких кратеров, почему-то аномально значительная в нижней части большого кратера, причем, размер мелких кратеров подозрительно одинаковый. Похоже это не кратеры, а проявление подповерхностной активности или деятельности.
3. Любопытно, что NASA подыгрывает, и затягивает с публикацией фото нашего любимого «фонарика» с высоким разрешением и в инфракрасном свете. Ведь эти фото есть!

IMHO
Прямоугольные кратеры, борозды, неравномерная россыпь однотипных по размеру мелких кратеров, всё это было и раньше, и, в больших количествах.


Напомним, что одна из задач миссии Аполлонов, была выяснить загадку следов и борозд, оставленных валунами, чем они занимались все миссии без исключения с неоднозначным до сих пор результатом. И то, что сейсмографы отключили командой с Земли, вносит дополнительный аргумент, что фиксируемые сейсмографами сотрясения лунной почвы с наступлением каждого утра, действовали раздражающе. По поверхности непонятно как перемещались камни, и эта проблема не решена до сих пор, к тому же на фото с орбиты засняты «земляные работы». А сам факт прецедента в данном случае не объяснение проблемы, а скорее усиление, поскольку научное объяснение это через законы физики.

Луна
«Земляные работы», поверхность подвергшееся неизвестному виду воздействия.

177кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp175.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.6.htm

163кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp201.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch6.3.htm

186кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp174.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.6.htm
Прямоугольные кратеры.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.4.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch7.2.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch7.2.htm
(объекты явно не метеоритного происхождения, версия провалов, - озадачивает гигантским объемом подповерхностных выработок, составляющих многие десятки кубокилометров)
Россыпь мелких кратеров, которых в одном месте очень много, а в другом совсем нет, что не вяжется с метеоритной версией их происхождения.

246кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp209.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch6.3.htm

149кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp196.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch6.2.htm
Гигантские подземные выработки, объемом в десятки кубокилометров.

294кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp216.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch7.1.htm
«Петля» объект неизвестной природы.

152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp227.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch7.2.htm

Марс равнина Эллада

6.4мб https://upload.wikimedia.org/wikiped...g_orbiters.jpg
(падение метеоритов случайный процесс, а расположение воронок на Марсе упорядоченно: как по размерам, так и по их часто встречающемуся парному расположению.)
http://tonos.ru/articles/marslife4
https://ru.wikipedia.org/wiki/Равнина_Эллада
Фобос

http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/phobos.html

1мб ftp://nssdcftp.gsfc.nasa.gov/miscell...o1_357a64.tiff
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/ht...o1_357a64.html
Меркурий

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...ics/171577.png



3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...and.mapped.png
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...2&image_id=484
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...rm_keywords=84
(странное расположение цепочек мелких кратеров, примерно одного размера)
Веста

526кб http://www.jpl.nasa.gov/images/dawn/...ia14317-43.jpg

166кб http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Full-Frame.jpg

Кратеры на Весте и какие метеориты их образовали.
- Астероидные или кометные?
Они не похожи ни на те ни на др. а на то что этом месте грунт просыпался вниз, но на Луне так же много пустот, но подобных кратеров нет. Похоже на планету-карьер где ведутся специфические разработки редкоземельных материалов.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA14828.jpg
(Дно кратера должно быть плоским. Образование "конусного" кратера, правильно объяснить, только просыпанием грунта внутрь, о не метеоритном происхождении говорит и «снеговик» из кратеров. Как если бы происходила последовательная сепарация породы, с постепенной фильтраций шлама.)
http://en.wikipedia.org/wiki/4_Vesta
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-235
http://www.nasa.gov/mission_pages/da...l#.U1NItCDj548
Борозды, природа образования которых и на Фобосе и на Весте полная загадка, и, окутана тайной.
Что в действительности фотографировали, астронавты НАСА, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html

IMHO-2
Все показанные фото и многие другие, озадачивают неким небольшим несоответствием тому, что ожидалось, и тому, что есть, повторяющиеся из раза в раз. Отличия в сущности не велики, но, несмотря на огромное количество вновь полученного материала, - ответов не добавилось, а наоборот, количество вопросов возросло. Что и подтверждает рост статистики о природе явления приводящего к свечению в центре кратера.
- И что бы это могло быть?

Последний раз редактировалось bykovsky; 31.05.2015 в 01:55.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2015, 00:37   #16
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Метеоритные кратеры должны отличаться в зависимости от скорости падения. Но, также и в зависимости от местных условий, следовательно, могут быть кратерные образования и не метеоритного происхождения, а провалы и др. местные образования.
Луна

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.1.htm

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE

Свежий метеоритный кратер на прилегающей к месту падения территории, все мелкие кратеры стерты. В месте падения метеорита, близлежащая поверхность полностью выровнена.

127кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp145.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.4.htm

Данный кратер резко отличается и скорее всего, представляет провал.
На фото поверхности Цереры или Весты, кратеры другие, между собой практически все кратеры Весты или Цереры похожи, но сильно отличаются от двух приведенных типов.

http://www.astrogalaxy.ru/059.html
Что касается скорости падения метеоритов, то ввиду большой орбитальной скорости комет, и вытянутости орбиты, основная часть метеоритов кометного происхождения будет иметь скорость встречи с поверхностью близкую к орбитальной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_астероидов
Но в отличие от комет, значительная часть астероидов, имеет небольшой угол наклона орбиты и соответственно небольшую относительную скорость. Минимальный предел которой 2-космическая скорость. В данном случае, для Цереры 2-космическая скорость 510м/c, а для Весты 350м/c. Поэтому метеориты упавшие со столь малой скоростью, должны как-то выделяться. Возможно, пунктирные линии на поверхности Цереры, - это и есть кандидаты в данные «медленные метеориты».
Поскольку, малая скорость встречи ожжет быть только при той же орбите и, следовательно, захват вначале приведет к первой космической, а постепенное снижение с небольшой скоростью к длинному пути легкого касания.

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065

Так вот, речь не идет об отсутствии метеоритов падающих с большой скоростью, речь идет об отличие кратеров образованных самыми быстрыми метеоритами от кратеров созданных самыми медленными. Градация упавших метеоритов по скорости должна быть и соответственно должно быть различие формы. Различные по форме кратеры на одном и том же космическом теле, а на фотографиях совсем не так.

Веста расстояние 5200 км.

«Веста, снятая аппаратом «Dawn» 24 июля 2011 года с расстояния 5,2 тысяч километров.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста

Тогда как практически все наблюдаемые кратеры на Церере или Весте весьма похожи между собой. Нет ярко выраженного отличия формы от скорости, кроме показанных пунктиров.

Церера расстояние 5100 км.

http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065

Следовательно, различие в форме кратеров во многом определяется над и подповерхностной активностью, на данной планете или спутнике, - зависящей от местных условий. То есть Церера или Веста не замерзший, безжизненное тело, а живая экосистема со своими собственными процессами обмена веществ. Раз форма кратеров меняется, значит, вещество перемещается.

Цитата:
«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://suzuki-penza.ru/2014/2014/Dec...ozhet_vizivat/
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035

«карликовая планета Haumea находится примерно в 50 раз дальше от Солнца,»
http://www.membrana.ru/particle/13010
https://solarsystem.nasa.gov/planets...ect=Dwa_Haumea
«По показаниям приборов выяснилось, что на Хаумеа имеется крупное пятно, обладающее красным оттенком в видимом диапазоне.
Пятно может представлять собой область, богатую некими минералами и также органическими соединениями (вообще же поверхность данной планеты покрыта водяным льдом). Другой вариант — это участок с высокой долей кристаллического льда (основной покров данного мира должен представлять собой старый аморфный лёд).»
http://www.membrana.ru/particle/14138

«Только что пролетевший мимо Земли астероид Asteroid 2004 BL86 имеет собственный спутник:»
http://www.nasa.gov/jpl/asteroid-tha...today-has-moon
https://www.youtube.com/watch?x-yt-c...421914688#t=25
«Необычный астероид разрывается на части от быстрого вращения»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=7060
«Астероид Веста мог стать полноценной планетой Солнечной системы
Этот большой астроид имеет одинаковое с Землей строение, похожее на луковицу с ее многочисленными слоями, а также обладает железоникелевым ядром, мантией и верхним слоем.», — говорят специалисты.
http://hi-news.ru/research-developme...j-sistemy.html

PS
Проблема процессов текущих на удаленных планетах, пока не получившая подобающего разбора.

Последний раз редактировалось bykovsky; 30.05.2015 в 16:11.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2015, 10:31   #17
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Цепочки мелких кратеров на Меркурии, Церере, возможно проявление одного и того же явления – масконы.
Церера


http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065

Цепочки мелких кратеров образуются из-за медленных астероидов, постепенно перешедших на низкую орбиту.
Меркурий.



3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...and.mapped.png
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...2&image_id=484

Загадочная причина падения «медленных метеоритов» именно в направлении на центр «кратера» при данной версии, - в избыточном гравитационном притяжении маскона (компас магнита!). По данной версии, то, что на фотографии это не плоские кратеры, а прогибы поверхности в месте нахождения масконов.
В данном объяснении, направление именно на центр прогиба теряет загадочность, как и многократность цепочек, протянувшихся в этом же направлении, картина повторяющаяся, на таких казалось бы радикально непохожих планетах как Меркурий и Церера. Например, версия, - провалы во льду в случае Меркурия совсем неосуществима.
Природа обрывания некоторых цепочек мелких кратеров именно центре кратера-прогиба, скорее всего повышенная гравитация и возможно мелкие препятствия. По крайней мере, при таком объяснении, центр маскона может быть и должен, выделен.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2015, 22:26   #18
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Снижение аппарата продолжается, ниже уже ранее показанные фото, пока это наиболее подробная подборка фото Цереры и светящегося пятна.


(темное пятно дефект)


http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...49/?PAGEN_1=68
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=330

На некоторых фото присутствуют и «темное пятно», это дефект камеры, и это пятно перемещается из кадра в кадр.
Как видно по выделенному фрагменту, в одном из ракурсов «светлое пятно» разделилось на две светлые точки. Что это означает пока не ясно, возможно вершины гор, возможно начальная стадия свечения.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2015, 15:53   #19
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

Последние фотографии с орбиты 5100. Существуют и более четкие с высоты 4220км, но пока не опубликованы. И вообще без спектрального анализа, понять, что это такое невозможно.



134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19563.jpg
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4614
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19563
http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/
http://dawn.jpl.nasa.gov/

Видео: вертикальная высота рельефа увеличена в два раза.
http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1380
Обсуждение:
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=390

На фото появилось множество «цепочек мелких кратеров», существуют две конкурирующие версии: трещины и след падения медленных метеоритов. Обе версии не безупречны, например, против трещин, напрашивается, - почему «трещины» однородны по глубине? - где провалы большой глубины? где сужение и расширение трещин? почему «трещины» не имеют изломов с образованием остовов в месте прохождения трещины через неоднородные породы, как могут «трещины» пересекать друг друга, и почему они не похожи на трещины пр. и пр. вопросы, задать которых можно много. Против «трека вторичных и первичных метеоритов» так же присутствуют многочисленные возражения. Можно даже провести параллель между природой образования борозд-треков-русел, и загадкой возникновения жизни. Подобных объектов множество, все они имеют собственные версии и вопросы, ответы на которые будут поступать по мере изучения. И скорее всего, здесь присутствует комплекс явлений, а не одна единственная причина, даже если ее назвать, - подповерхностная активность. Сия загадка велика есть и весьма мастерски задумана. Кроме всего этого поверхность Цереры имеет некоторую неоднородное расположения мелких и крупных кратеров по поверхности, вопросы вызывает и сильное отличие поверхности Весты и Цереры чему естественных причин немного.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2015, 22:09   #20
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 909
По умолчанию

«6 июня 2015 года расстояние 2700 миль (4400 км) над поверхностью Цереры. 410 метров на пиксель. Ученые по-прежнему озадачены характером светлых пятен и рассматривают объяснения, которые включают соль и лед.»
- Что кажется абсолютно невероятным!

112кб http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=36048
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19568

129кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...?itok=hK80PAo_

780кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19571.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/

Озадачивает отсутствие фото с меньшей выдержкой, так что бы были видны детали светлых пятен и до сих пор не объявлено Альбедо. Отгадка, скорее всего, скрыта в разрозненной информации. Поскольку уже сделаны тысячи фото, в том числе инфракрасном и ультрафиолете, и можно предположить, что возникли некоторые сложности с отождествлением всего комплекса наблюдаемого с чем-то конкретно определенным отсюда версия - льда или соли. Поскольку перечисленное не может быть белым достаточно долгое время. В тех случаях когда «темное пятно» в инфракрасном свете присутствует, проблема выглядит как-то понятнее, или попроще, но не совсем без вопросов.
Сияет так что, кажется - светит! К тому же все эти «угловатые» кратеры... как рисовые делянки или запущенные земляные карьеры.
Фото 6 июня 2015 Церера высота 4400 км.

264кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...9564_hires.jpg

432кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19569.jpg

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=420

IMHO
Что так изменило поверхность? Совсем не видно обязательных в таких случаях обрушений и оползней, впрочем, в некоторых случаях похоже на провалы как на Луне. Но во многих др. случаях грунт как бы перемещен в процессе трансформации поверхности. Подождем середины августа, но и теперь порадуемся тому, что есть. Красиво работают. Молодцы!
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 15:46.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.