СФУ

Форум студентов СФУ


не является официальным сайтом Сибирского федерального университета
Вернуться   Форум студентов СФУ > Наука

Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 23, средняя оценка - 5.00.
Старый 11.06.2015, 15:30   #21
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию


567кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi..._main-1041.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images
Форум
http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=435
(форум опубликовавший фрагмент фото с сотами, показанный выше, что, скорее всего артефакт)
Наиболее четкий фрагмент светлого пятна из архива NASA. Видимые в центре на выше показанной фотографии, «соты» или «кирпичи» по всей видимости, артефакт чрезмерно старательной обработки.
Подчеркнем, светящийся объект интересен, прежде всего, тем, что в инфракрасном свете у него нет темного пятна, что и есть основная часть ребуса, усиленная фактом наличия светляшек имеющих темные пятна в инфракрасном свете. Поскольку возникают комбинации различных природных явлений, а не одно единственное.
Повторной фотографии «фонарика» в инфракрасном свете, с более высоким разрешением, пока не опубликовано.
Еще раз отметим, поскольку обсуждаемое светлое пятно в центре кратера, в инфракрасном свете не темное, то это означает не остывшее, а имеющее туже температуру, что и остальная поверхность. Следовательно, отсюда причина повышенного альбедо не может быть прямым отражением света, любой причины: лед, снег, известь, мел или соль.
Если свет отражается, поверхность должна остыть и в инфракрасном свете быть темным пятном по отношению к остальной поверхности, где свет избыточно не отражается. А поглощается и этим дополнительно нагревает поверхность.
Поэтому не нарушая закон сохранения энергии (ЗСЭ), причиной повышенного излучения света может быть люминесценция, - перевод энергии ультрафиолетового излучения в область видимого спектра. Или нечто иное в виде дополнительного источника света. Поэтому природа явления «фонарик-прожектор», остается таинственной и загадочной, не зависимо от наличия или отсутствия упорядоченных структур в виде зданий, сотовых конструкций или самого прожектора в металлическом корпусе. Технологических изделий может и не быть, а загадка природы присутствовать.
Хотя, отклонение от естественного ландшафта на Церере присутствует, но носит природу угловатых кратеров, тогда как естественная форма для кратера окружность. Поэтому наличие многочисленных прямоугольных кратеров так же можно считать аномалией и вторым объектом для анализа процессов преобразующим поверхность Цереры.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2015, 22:10   #22
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Светлое пятно в инфракрасном свете не имеет темного пятна, это основополагающий факт. Снег или соль имеют белый цвет, поскольку хорошо отражают свет, все месте можно увязать следующим образом. Если предположит, что белое пятно тонкий слой теплоизолятора (светлый фон), более рыхлый, пористый, чем поверхность покрытая пылью (более плотная).

http://www.nasa.gov/jpl/pia19316/daw...ages-of-ceres/
«Снимки региона 1 (вверху) и 5 (низ) картографическим спектрометром VIR, по которым можно судить об относительных температурах "блескучек". 1 холоднее, а 5 той же температуры, что и местность вокруг.»
Баланс энергии в следующем, белый теплоизолятор в большей степени отражает свет, но изолирует поток остаточной тепловой энергии внутрь, поэтому сохраняет ту же температуру что и окружающая серая пыль. Баланс может быть, если серая пыль во столько же раз более плотная, чем более темная (примерный баланс!). Делаем прогноз, фотография, в инфракрасном свете сделанная ночью, будет иметь темное пятно в месте нахождения белого пятна, поскольку после захода солнца, тонкий белый слой быстро остынет. Под теплоизолятором находится порода защищена от солнечного света, а значит, более холодная, что и приведет к более сильному охлаждению. Тонкий слой снега в принципе способен иметь подобные свойства, но не лед. Здесь надо ждать ночных фото тепловизора. Либо это люминесценция, но баланс энергии не должен входить в противоречие с ЗСЭ.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2015, 14:38   #23
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Церера
Трансформация поверхности Цереры, является для данных условий сложной и непонятной формой преобразования вещества, но, фотографии показывают наличие «жидкого грунта», примерно того же явления что ранее было обнаружено и на Весте. Что в некоторой степени проливает свет на ранее опубликованные сообщения о постоянном изменении поверхности астероидов. Причем если сравнивать фото: Луны, Европы. Энцелада, Весты, Цереры, Меркурия, - имеют место многие аналогичные процессы преобразования поверхности, которые объединяет прежде всего, отсутствие естественных природных механизмов, влияющих адекватно наблюдаемому.
Церера фото с расстояния 4400км, разрешение 410 м/пиксель.

256кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...-1600x1200.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19569

http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=420

http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=435

http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5

Веста

1.3мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19170.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19170
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Saturn's moon Enceladus

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15171

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15170

698кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/fig...11687_fig1.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11687
http://photojournal.jpl.nasa.gov/tar...3AEnceladus%3A
(Активные тектонические изменения на поверхности Энцелада, меркнут по сравнению с гейзерами, тем не менее в свете открытий на Церере выбросов пара и той же по сути тектонической активности, возникают параллели межу природа образующими процессами. В обоих случаях неадекватных существующим в данное время условиям, а возможно нашим знаниям о данных условиях. )

Процессы согласно фото активно идут в наше время. Из разряда аномалий можно выделить, не только подвижную трансформацию поверхности, возможную причину угловатости некоторых кратеров, горообразование и отсюда наличия пиков, но и странной природы асимметричную приподнятость освещенных склонов некоторых кратеров На Церере. Имеющей вполне закономерный вид.
Церера

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...-ceres-images/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?news_dates=2015
Фото. Credits: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA

Как видно на фото склоны «эскарпов» существующих в том числе отдельно от кратеров, ориентированы с учетом солнечного освещения, впрочем, что одно и то же, ориентация совпадает с направлением север-юг.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 11:23   #24
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Планета без слоя пыли?
Церера выглядит серой, что как бы покрывает поверхность слоем пыли, а здесь, скорее всего, как и в случае поверхности кометы 67P/C-G, - пыли нет. На Марсе вед тоже свободной пыли очень мало, и для Марса, это явление по версии небелковой формы жизни, следствие того что пыль является веществом участвующим в обмене веществ. Можно предположить с большой долей вероятности, что и поверхность Цереры, покрыта «плиткой» с теми же свойствами осциллировать и поглощать пыль. Скорее всего, остатки пыли собирают дюны и «растущие камни», по схеме Марса и кометы 67P/C-G.
Марс

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all...0P2377L2M1.JPG
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic....0e5b&start=435

3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8...c3752900_o.png

Комета 67P/C-G


http://m.geektimes.ru/post/243293/

Церера

581кб http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=36084
(В случае если обсуждаемое фото поверхность Цереры, то темные пятна, вполне могут быть полями дюн. Форум: http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=435 чудная привычка помещать фото без подписи и не давать ссылки на архив... впрочем везде свои игрушки.)

IMHO
Поэтому поверхность без пыли имеет высокую теплопроводность, а в случае «белых пятен» поверхность покрыта инеем с низкой теплопроводностью. Что объясняет баланс энергии, - отсутствие в месте белого пятна. темного пятна в инфракрасном свете, поскольку белая поверхность отражает свет, но остаточная энергия в виду низкой теплопроводности и низкой теплоемкости нагревает поверхность на ту же температуру что и серую поверхность, которая лишенная пылевого слоя, имеет высокую теплопроводность и высокую теплоемкость отсюда нагревается солнечным светом медленнее. В совокупности действия это может давать наблюдаемый баланс отсутствия темного пятна.
Если этот эффект присутствует, то различная тепловая инерция, выявит дельту во времени или запаздывание температуры при смене день – ночь.
А более четкие фотографии выявят и наличие «мигрирующих дюн» нескольких видов и ползающие камни.
Фото NASA/JPL
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 11:23   #25
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Фото Церера с высоты 4400км 6 июня.

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574

«NASA Finds Giant ‘Pyramid’ On Ceres, Along With More Bright Spots»

http://www.theweathernetwork.com/new...t-cloud/52920/
http://www.inquisitr.com/2181055/nas...-bright-spots/
http://blogs.crikey.com.au/planetalk...form-on-ceres/
http://www.universetoday.com/120690/...g-orbit-video/


Террикон, горка, пирамида, геофизический указатель, репер, маяк.




Террикон — отвал, искусственная насыпь из пустых пород.
«Террикон — (конический) — отвал, искусственная насыпь из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений угля и других полезных ископаемых, насыпь из отходов или шлаков от различных производств и сжигания твёрдого топлива.»
«Террикон образовавшийся в результате деятельности человека»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Террикон

IMHO
То, что на фотографии Цереры, больше всего напоминает, знак, - пирамиду, созданную с ритуальными целями, обозначить планету как обитаемую территорию. Поскольку, «террикон», как отвал отработанной породы, при столь значительных размерах, вряд ли было целесообразно поднимать на высоту 6-8 километров. В пользу «маяка-знака» и то, что пирамида буквально стоит особняком, а не затерялась среди сотен мелких горок (высотой 300-500 метров). Очень похоже на нечто мистически-сакральное – пирамиды Египет, Александрийский маяк и прочие ритуальные сооружения древности. Но также похоже на термитник...

http://wildwildworld.net.ua/articles...nye-termitniki

Уж, слишком большой «маяк» для техногенной цивилизации!
Крайне любопытное развитие событий.

Форум – Обсуждение пирамид найденных ранее на фотографиях NASA
http://www.ufosightingsdaily.com/201...-on-moons.html
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2015, 09:58   #26
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Осколок или само тело «медленного метеорита», после падения трансформировалось в конус пирамиды?

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574


http://www.theweathernetwork.com/new...t-cloud/52920/
Размер «террикона» примерно равен: диаметр основания 18км, радиус 9км, объем 534км3
Следовательно, «медленный астероид» или вторичный осколок, предварительно развалившегося астероида, имел при этом объеме, начальный диаметр примерно равный 11-12 км.
Точно рассчитать сложно, поскольку при наличии льда, часть массы астероида испарилась. Процессу испарения, способствовала и обязательная сепарация при трансформации вещества, имевшего предварительную форму условного шара, после падения перетекшего в конус.
Версия проста и предсказуема для данных условий, за исключением отсутствия естественной борозды проходящей через основание конуса. Поскольку, «естественно» ожидать, что медленный астероид, или вторичный осколок, имел при падении, минимально первую космическую скорость и отсюда приличную инерцию. При данных условиях движение вдоль поверхности, казалось бы должна образоваться, заметна борозда. Причем ширина борозды несколько километров. Но, заметной борозды проходящей через основание конуса не видно, отсюда версия происхождения пирамиды туманно зависает.
Вторая версия, видна на поверхности рядом с основанием пирамиды, это «карьер-выработка». Объем, карьера вычислить сложно, но визуально, одно другому вполне соответствует (по размеру и расположению!). И при данной версии где-то рядом или повсеместно должны быть дюны, это как бы обязательно в направление развития основной версии.

IMHO
Падение астероидов явление естественное при котором вполне возможны процессы сублимации льда и отсюда как следствие белые пятна инея, но данная версия должна быть пространственно увязана со вторичными признаками. Поэтому очередные фотографии высокой четкости, разложат наш пасьянс в нужном порядке. В данный момент количество версий больше, чем необходимо.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 00:58   #27
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Церера высота 4400км.

67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4633
http://dawn.jpl.nasa.gov/


112кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19576.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19576

Очередные Фото 6 июня.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19577
168кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19577.jpg


Pyramid of Ceres
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Ceres
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4633
(фрагмент фотографии, «пирамида» внизу, фрагмент в перевернутом виде, высота оценивается 5 километров, вершина срезана на треть, угол склонов чуть больше чем ранее оценивался, в итоге объем меняется незначительно, все учтем позже будут еще более четкие фото)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19578
127кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19578.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/
http://dawn.jpl.nasa.gov/

На сайте NASA, вновь появилась фотография светлых пятен Цереры, показанная ранее как якобы неизвестного происхождения, поскольку первый раз без «насовского адреса». Теперь адрес NASA прилагается, и имеется в наличие как адрес размещения фото.
Подобное странное «двойное» появление фото, дважды!, само по себе необычно, и непонятна причина, поскольку речь идет об одной и той же фотографии, сделанной с той же высоты 4400 километров с разрешением 410 метров на пиксель и только с меньшей экспозицией (темное стало темнее, светлое разделилось на объекты, но возможны и другие приемы, например сложение двух фото и пр. и пр.).
Теперь, то, что на фото, светлые пятна сняты прямо и сбоку. Объект плоский и как видно на пределе видимости, пятна делятся на мелкие примерно равные светлые пятнышки, количество около десятка. Если учесть что и светлые пятна среднего размера так же примерно одной величины, то возникает версия фрактала: мегаполис, город, квартал и отсюда можно ожидать и дальнейшей детализации в том же направлении.
Однако трудно предположить, что наличие данной версии, является объяснением с двойным появлением фотографии, поскольку наличие жизни как таковой уже хорошо доказанное явление! (например, на Земле!). Прецедент уже существует и теперь возможно повторяется, а в каком именно виде, будет развиваться направление интриги с характером наблюдаемого, увидим чуть позже.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 19:51   #28
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Версия криовулкана, на Церере не состоятельна, в виду отсутствия полярных шапок. По этой же причине, белые пятна не могут быть льдом или снегом, поскольку даже только в течение нескольких лет, часть воды обязательно перекочевала бы с экватора в область полюсов, а этого не наблюдается!
Марс полярные районы

Марс полярная шапка

http://www.astronet.ru/db/msg/1208531/mars95.jpg.html

Церера

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1208924

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiy...-v-nedoumenie/


http://nn.by/?c=ar&i=151734&lang=ru
https://en.wikipedia.org/wiki/File:P...1-20150609.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19579
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg


«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=6998
«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://planeta.moy.su/news/jarkie_pj...15-03-06-35171
«Зная скорость собственного вращения Цереры, ученые выяснили,
что на планете есть как минимум два источника водяного пара, ассоциированные с темными областями поверхности, которые слабо, но подпитывают тонкую атмосферу.
Слабо — это 6 кг в секунду на всю планету, однако и этого количества оказалось достаточно для телескопа Herschel, специально «заточенного» на поиск молекул воды в далеком космосе.
Однако ответить, какой точно механизм заставляет пар покидать поверхность Цереры, астрономы пока не могут. Встает ли эта карликовая планета в один ряд с Землей, Энцеладом и Европой?»
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/23_a_5861113.shtml
«Полёт над карликовой планетой Церерой»
http://www.astronet.ru/db/msg/1337435
«Белые пятна на Церере - не криовулканы
Ученые выяснили, что белые пятна, обнаруженные на поверхности Цереры, не являются криовулканами.
Исследуя карликовую планету Церера при помощи научных инструментов, установленных на борту космического аппарата "Dawn", ученые американской миссии обнаружили несколько светлых пятен на поверхности Цереры. Изначально они сделали предположение о том, что это могут быть криовулканы, Но затем отбросили эту идею.
Ученые тщетно пытаются понять, что же это такое, но подозревают, что это нечто другое, но не криовулканы.»
http://www.infuture.ru/article/12815
«Зонд Dawn заглянул на северный полюс Цереры»

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiy...olyus-tserery/
Архив NASA
http://dawn.jpl.nasa.gov/


IMHO
Скорее всего, имеет место сложный процесс, порождающий, а не тривиальные явления, возможно даже участие организованного вещества, но не просто выброс пара или снега, поскольку лед из воды на поверхности Цереры быстро переместился бы и в область полюсов.
Поэтому, наличие на Церере криовулкана, тем более столь значительных размеров, РАСХОДИТСЯ С ПРОСТЫМ УСЛОВИЕМ ОТСУТСТВИЯ ПОЛЯРНЫХ ШАПОК, ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА «снега» или льда внутри глубоких полярных кратеров. Большие белые пятна расположены на солнцепеке, а не в тени на теневых склонах, что явно и однозначно входит в противоречие с тем, что на фотографиях.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 19:20   #29
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Вода и полярные шапки на спутниках и возможность водяного пара как возможное следствие техногенных процессов (электрохимических).
«Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленным на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров. Вода была обнаружена в более чем 40 кратерах, диаметр которых варьируется от 2 до 15 км. Сейчас у учёных уже нет никаких сомнений в том, что найденный лёд — это именно водный лёд[8].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внеземная_вода

Ганимед

Ганимеда, сделанное КА «Галилео». Белая северная полярная шапка (в верхнем правом углу изображения) богаты водяным льдом.
Ганимеда, сделанное КА «Галилео». Светлые поверхности, следы недавних ударных столкновений, изборождённая поверхность и белая северная полярная шапка (в верхнем правом углу изображения) богаты водяным льдом
«На Ганимеде есть полярные шапки, предположительно состоящие из водяного инея. Иней простирается до 40° широты[27]. Впервые полярные шапки наблюдались при пролёте КА «Вояджер». Предположительно, полярные шапки Ганимеда сформировались из-за миграции воды к более высоким широтам и бомбардировки льда плазмой. Данные полученные КА «Галилео» позволяют судить, что, по крайней мере, последнее корректно. Наличие у Ганимеда собственной магнитосферы приводит к более интенсивной бомбардировке заряженными частицами поверхности в слабо защищённых полярных регионах, приводя к перераспределению молекул воды с водяным инеем, переходящим на локально более прохладные участки в пределах полярного ландшафта.»
http://www.ex.ua/18423540
«На Ганимеде есть полярные шапки, предположительно состоящие из водяного инея. Они покрывают широты выше 40°[38]. Впервые полярные шапки наблюдались при пролёте КА «Вояджер». Вероятно, они образованы молекулами воды, выбитыми с поверхности при бомбардировке её частицами плазмы. Такие молекулы могли мигрировать на высокие широты с низких благодаря разнице температур или же происходить из самих полярных областей. Результаты расчётов и наблюдений позволяют судить, что верно второе[66]. Наличие у Ганимеда собственной магнитосферы приводит к тому, что заряженные частицы интенсивно бомбардируют только слабо защищённые — полярные — области. Образовавшийся водяной пар осаждается в основном в самых холодных местах этих же областей[66].»
«Никакой атмосферы датчики «Вояджера» не обнаружили. Верхний предел концентрации оказался на уровне 1,5•109 частиц/см3, что соответствует приповерхностному давлению менее 2,5 мкПа[68]. А это почти на 5 порядков меньше, чем оценка 1972 года[68].
В 1995 году у Ганимеда всё-таки была обнаружена очень слабая кислородная атмосфера (экзосфера), очень похожая на найденную у Европы. Эти данные были получены телескопом Хаббла (HST)[11][69]. Ему удалось различить слабое свечение атомарного кислорода в дальнем ультрафиолете (на длине волн 130,4 нм и 135,6 нм). Такое свечение возникает, когда молекулярный кислород распадается на атомы при столкновениях с электронами[11], что служит достаточно убедительным подтверждением существования нейтральной атмосферы из молекул O2. Её концентрация, вероятно, находится в диапазоне 1,2•108—7•108 частиц/см3, что соответствует приповерхностному давлению в 0,2—1,2 мкПа[11][i]. Такие значения согласуются с верхним пределом, установленным «Вояджером» в 1981 году. Кислород не является доказательством наличия на спутнике жизни. Считается, что он возникает, когда водяной лёд на поверхности Ганимеда разделяется на водород и кислород радиацией (водород быстрее улетучивается из-за низкой атомной массы)[69]. Свечение атмосферы Ганимеда, как и Европы, неоднородно.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганимед_(спутник)

«Тритон.

Южная полярная шапка Тритона (занимает нижнюю половину снимка)
https://upload.wikimedia.org/wikiped...jpg?uselang=ru
Атмосфера и криовулканизм
Сделанный «Вояджером-2» в 1989 году снимок Тритона. Тёмные струи — следы извержений криовулканов
Несмотря на крайне низкую температуру поверхности, за счёт сублимации азота образуется разреженная атмосфера. Давление, измеренное Вояджером-2 в 1989 году у поверхности, колебалось в пределах от 15 до 19 микробар, что составляло, примерно, 1/70000 от давления земной атмосферы на уровне моря.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тритон_(спутник)

IMHO
Подобная плотность газов на Земле, считается техническим вакуумом. В случае отсутствия атмосферы или крайне разряженной атмосферы, молекулы воды перемещаются по отдельности, в наиболее холодное место, а не переносятся ветром как осадки на Земле. Конечно, полярные шапки могли бы образоваться и на Церере в случае наличия водяного льда в гигантской «пирамиде» или в светлых пятнах. Поэтому белые пятна на Церере, так же не водяной лед. Согласимся было бы необычное с позиции физики, аномальное явление, когда на экваторе Цереры, якобы существуют области покрытые снегом и льдом, а на полюсах нет полярных шапок, причем якобы «снежные поля» находятся именно посредине кратера, а не в тени теневых склонов!
Теперь режим снижения Давн, начало августа 1450км, декабрь 380км, после этого еще останется прилично «ксенона-горючего» которое при необходимости так же можно использовать для снижение, вплоть до высоты 15-20км. Теперь вопрос, если свет и водяной пар, проявление биоты то небольшое расстояние до Земли делает проблему подробного изучения делом небольшого времени. Но, внешний вид и форма развития могут статься весьма и весьма своеобразными, по той же аналогии с Лунными и Марсианскими обитателями.
ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф!
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
В этом плане то, что техногенная цивилизация не создала радиосвязи, кажется настолько странным, что все приведенное выше становится нереальным. Но вспомним о том, что у человека имеется Гипоталамус, функции которого весьма неопределенны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипоталамус
Возможно эволюция живого в иных местах, пошла несколько иным путем, изначально заложив возможности удаленной связи, при наличие которой радио и теле приемники, не нужны. А в случае достижения должного уровня, происходит развитие квантовых систем связи, до уровня которых человечество не много не достает в развитие. Вспомним, радио изобретено примерно 100 лет назад, и какая вероятность того что соседняя цивилизация, развивалась аналогично нам в биологическом эквиваленте психоэмоциональной составляющей и имеет тот же уровень развития вплоть до 100лет!
Условно говоря, общество техногенных микробов (диктиостелиум) или насекомых, имеющих готовые средства удаленной связи, претерпят в развитие иначе, чем мы. Созданная ими техногенная цивилизация уделит внимание иным приоритетам, согласимся электрохимические источники энергии весьма расточительны, и вряд ли существуют значительное время в ходе развития цивилизации.
Обсуждение:
Устройство мира. Гипотезы. Непонятные явления.
http://ansforum.ansmedia.ru/index.ph...e;topic=3923.0
http://ansforum.ansmedia.ru/index.ph...c=3923.35;wap2
Модулятор биополей
http://wap.mindcontrol.borda.ru/?1-1...0-0-1175102271
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез
В России повторили эксперимент Андреа Росси
«По словам Александра Пархомова, при температурах 1150 градусов Цельсия и 1200-1300 градусов Цельсия тепловыделение реактора значительно превосходит потребленную энергию. За 90 минут работы при этих температурах реактор производи сверх потребленной электроэнергии около 3МДж или 0,83 кВт-часа энергии. Это сравнимо с энергией, выделяемой при сгорании 70 г бензина. При этом уровень ионизирующих излучений (радиации) во время работы реактора не превысил фоновые показатели. Ученый провел целую серию экспериментов с реакторами Росси и считает эту технологию перспективной, хотя о ее массовом внедрении говорить пока рано.»
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/ite...eriment_andrea
Показана новая установка холодного ядерного синтеза
http://www.membrana.ru/particle/17047
Холодный ядерный синтез. Проблемы и модели - Вторая физика
http://second-physics.ru/reviews/din..._review_f4.pdf
«кратко основное
ХЯС – это нелегко понимаемая, но дешево и просто изготовляемая ядерная техника.
Повторяю для военнослужащих – дешево и просто изготовляемая !
Удельный энерговыход раз в 100 -1000 больше обычных химических топлив и в несколько десятков раз дешевле – это если иметь в виду электростанции.
Уже существуют – правда, еще не конструкции для народного хозяйства, а только опытные образцы - еще нестабильно, но уже дающие электромощность!
А не просто термогенераторы, которые продает Андреа Росси.
ИМХО, организовав работу нескольких групп в Технионе, скажем - сделать опытный экземпляр термогенератора типа Росси - это год.. Снаряды потребуют больше времени, конечно.. но тушкой или чучелом - а делать надо..
Электрогенератор.. потолочная оценка – три года. Можно за два – но обойдется много дороже.
ИМХО, и в бывшем Союзе, и в США - те, кто под подписками работают, УЖЕ ЗНАЮТ ЧТО ХОТЯТ СДЕЛАТЬ.. Но не знают еще КАК сделать.. Кроме Ратиса.
Есть и трудности, и непонятности.. Есть и опасности. Руку Филимоненко потерял в аварии.. в неожиданной и пока что не управляемой толком лавинной реакции со взрывом..»
http://www.borisba.com/forum-php/viewtopic.php?t=631
Техногенный и биогенный пути развития цивилизации
http://www.forumy.ru/livespace/view....20081006002808
«Отказа от тезиса «Что хорошо человеку, то хорошо вообще» и принятие тезиса «Человек обязан развиваться по той же программе, что и вся Природа», позволят смягчить надвигающийся кризис. Емкость среды непостоянна, для нее характерны пульсации и эти пульсации человечеству нужно научиться замечать. Для человека, к сожалению, свойственна чрезвычайная агрессивность, которую не часто можно встретить в природе даже у животных. Он легко подчиняется примитивным инстинктивным программам выживания, самоорганизуясь в тоталитарные иерархические системы, со своими «паханами» или «фюрерами», издающие сигнал «тут кто-то лишний». Братоубийственные внутрипопуляционные взрывы могут более явно проявиться в кризисные годы. Жесткий контроль за распределением пищи в это время приведет к естественному разделению на тех, кто будет распределять и на тех, кто будет только потреблять. В этих условиях выживут только первые.»
http://www.second-physics.ru/moscow2014/moscow2014.pdf
Форум

Обсуждение темы на Форуме Квантовой Магии.

IMHO
Это к тому что в данный момент много путаницы, но через 300 лет все будет по другому! Не эти методы так другие, но заменят химические энергоносители и нынешние средства связи. Так что если цивилизация не имеет рации на химических батарейках это еще ничего не говорит, Человечество само на распутье как ему развиваться, и промежуток времени на данном этапе это считанные мгновения в Истории Солнечной системы. Что еще будет, и что еще увидим, если подождем только до декабря.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2015, 01:00   #30
bykovsky
Местный
 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 889
По умолчанию

Тройные и двойные астероиды в «результате малоэнергичных столкновений».
«Образование двойных астероидов
В настоящее время для объяснения образования двойных астероидов рассматриваются в основном процессы, при которых происходит столкновение и распад родительских тел. Другие механизмы, имеющие под собой теоретическую основу, например захват спутника при тройном сближении, не могли оказать серьезного влияния на формирование популяции двойных астероидов даже на стадии формирования пояса астероидов [2].
Гораздо более вероятно образование двойных астероидов в то время в результате малоэнергичных столкновений»
http://www.astronet.ru/db/msg/1189784/node5.html

Спутник астероида 1999kw4 -- и он таки обращается.

Землю облетел уникальный астероид с собственным спутником
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308...eo_id%3D633810
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308040

Астероида (33342) 1998 WT24

Анимация вращения астероида (33342) 1998 WT24, движущегося по орбите внешний грейзер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...рбиту_Меркурия
Спутники астероидов Солнечной системы



http://galspace.spb.ru/index387.html
Спутники Плутона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Плутона
Форум
http://www.astronomy.ru/forum/index....c,11062.0.html


IMHO
Скорость обращения малого астероида зависит от массы большого или центрального тела, в случае астероида километровых размеров, - примерная орбитальная скорость несколько метров в секунду. Именно с этой скоростью несколько метров в секунду произойдет столкновение в случае падения.
Наличие астероидов на орбите малых тел и малых планет весьма странное и необычно явление, ведь необходимо объяснить природу возникновения второго и третьего тела и устойчивость их орбит.
Но, например, вблизи Плутона уже обнаружено около десятка лун, сравнимых по размеру с типичными астероидами. Что приводит к устойчивости их орбит непонятно, но отсутствие астероидов на орбите Весты и Цереры, можно объяснить только неустойчивыми гравитационными орбитами. В чем здесь дело так же непонятно, но скорее всего, устойчивость орбиты зависит от однородности или наоборот гравитационных аномалий в распределении вещества внутри центральной планеты.
Но, опять же падение на поверхность Цереры, собственной луны, находящейся на низкой круговой орбите, будет примерно со скоростью 400м/c. Это относительно небольшая скорость и касательное соударение в некоторых случаях приведут к сохранению основной части вещества «медленного астероида» в одном месте. Далее, в силу воздействия гравитационного поля и разнице в температуре шар трансформируется в конус. Подобное не противоречит законам физики, скорее необычно и неожиданно, но не более. Другое дело, какое время отведено для сохранности конуса, аналогично пирамиде? Впрочем, чуть позже с низкой орбиты можно будет получить дополнительную информацию.
bykovsky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 16:32.

Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума.