06.11.2009, 22:32 | #1 |
Новичок
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9
|
Свободное ПО
Решил открыть такую тему,конечно,я видел,что уже до меня такие открывали,но все они затухли,но ОБИДНО!!!!!!!!! По статистике сисадмин который знат серверные ОС *nix сообщества получает на 20 процентов точно больше! (интересно учат в институте работать на СЮСе которая установлена паралельно с виндой или нет, СЮСя самый распространненый дистр в Европе,попсовый и просто,считаю,что студенты СФУ не должны работать на такой простейшей ОС,у них сложится только плохое впечатление,темболе она глючная,и все мандривы с убунтами,сюсями не для судентов СФУ =) ) Да и вообще, некоторым пофиг на свободный софт,зашел скачал кряк и радуешся,но куда приятней работать в программе свободной и ты знаеш,что ее делали не ради коммерции а ради того,чтобы людям было приятно! я не за то,чтобы каждый пересаживался на *nix системы,это нам же (альтернативщикам ,т.е. тем кто за свободный софт) будет хуже, хотя уязвимостей меньше,но всетаки они есть,но исправляются они быстрей чем в винде или в маках. Да! А вы думали мак это вообще круто,и проще *nix систем (хотя мак дальний родственник линукса ,также как BSD) и не такой глючный как винда? он тоже познал цену славы как винда,в нем ищат все больше уязвимостей и находят(а все потомучто все больше народа идет на мак),но разработчики мака не очень спешат их убирать (в браузере сафари была обнаружена уязвимость на флэш плагин, Apple не очень быстро выпустила исправления). Такая же судьба постигнет и пользователей линукса если туда ринуться толпы,да и и так грамотность пользвоталей линукса быстро спадает из-за наплыва новичков,и ламеров.Кстати, браузер Опера занимает не лидирующее положение среди пользователей браузеров (одними из первых это лиса и осел), и это хорошо значит под него меньше уязвимостей! И как кто-о сказал,не помню его имени: винда стала популярней и под нее стало больше уязвимостей и я ушел на линукс,станет линукс популярней и значит в нем больше уязвимостей будет находиться и я уду с него на ,что-нибудь другое. Поэтому,я считаю у нас в институте должны больше популизировать линукс для студентов =)
Последний раз редактировалось Stranger; 07.11.2009 в 14:38. Причина: грамматика ) |
06.11.2009, 23:15 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2009
Адрес: Этот мир
Сообщений: 64
|
"винда стала популярней и поднее стало больше уязвимостей и я ушел на линукс,станет линукс популярней и значит больше уязвимостей"
=) что за бред? И в остальном тоже |
07.11.2009, 14:28 | #3 |
Новичок
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9
|
почему бред? чем популярней система тем больше людей на ней сидити тем больше хакеры и все взломщики становятся нацеленей на эту систему,тем скорей они начинают искать в ней уязвимости и писать к ней вредоносное ПО. а щас нет такого стимула искать уязвимости в линукс.
|
07.11.2009, 15:10 | #4 |
Местный
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 189
|
Наличие/отсутствие уязвимостей не единственно важная характеристика ОС. Еще: надежность, цена, производительность, простота/понятность, функциональность, количество и качество софта.
Мне никакое распрекрасное ядро не может помочь в Ubuntu распечатать на рабочем принтере больше одной страницы за раз. На другом принтере могу напечатать много страниц, но не могу распечатать по две страницы на лист) Еще не могу открыть некоторые utf8-файлы с кириллицей. Надежность и отсутствие уязвимостей тут мне никак не помогает и приходится печатать с другого компа на винде, а файл открывать через wine) А на винде бороться с типовыми уязвимостями можно с помощью стандартного антивируса и nod32. Последний раз редактировалось edhel; 07.11.2009 в 15:13. |
07.11.2009, 16:30 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2009
Адрес: Этот мир
Сообщений: 64
|
Цитата:
1) Windows "одна" а линуксов много. "+" к надёжности линуксов. 2) Windows с закрытым кодом, а линукс open source. "+" к надёжности линуксов. 3) В web серверном сегменте всё-таки Windows не популярен. Но почему то не спешат находить уязвимости линукса. Так всё-таки, от популярнсти ли зависит количество уязвимостей? Последний раз редактировалось Ванислав Дмитрий; 07.11.2009 в 16:39. |
|
07.11.2009, 17:11 | #6 | ||
Новичок
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9
|
Цитата:
Цитата:
|
||
07.11.2009, 19:01 | #7 |
Местный
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 189
|
Не в кол-ве дело. Имхо проприетарный софт в среднем всё же лучше свободного софта. И в некоторых направлениях нет нормальных аналогов СПО (игры, инженерные программы, видео и проф. графика). Хорошо хоть с офисом получше стало, Sun тут помог, иначе бы "труба"!)
Кстати, а mysql, chrome, openoffice можно отнести к СПО? Вроде и open source и бесплатные, но они сейчас разрабатываются корпорациями. |
07.11.2009, 21:48 | #8 |
Пользователь
|
MacOsX в списке нету ) Мне кажется это тоже не менее востребованная система, особенно в американский компаниях. Apple молодцы, умеют оптимизировать свои приложения )
__________________
тут вам - не здесь! http://2-kb.ru |
21.11.2009, 21:38 | #9 |
Новичок
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9
|
http://linu-x-oid.livejournal.com/ кому интересно,про линь
|
03.12.2009, 12:13 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
дебильный опрос :-(
одна маздайка против десятка дистрибутивов линукса в основном насквозь глючных этим ограничиваются познания топикстартера? в мире на сегодня две потребительских системы реально работающих а не для развлечений малолетних кулхацкеров про маздай все знают чего она стоит :-( MacOS X рулез! без холивара и реально работающего свободного ПО в разы больше |
| Сайт sfu.su не является официальным сайтом Сибирского федерального университета. Администрация форума не несет ответственности за содержание данного форума. |